Skip to main content
Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Daudzfunkcionālas halles būvniecība Gamovā, III kārta, kopā ar teritorijas labiekārtošanu

Atvērts
Termiņš
3 dienas atlikušas
Aprīlis 08, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
2026/BZP 00167788/01
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
Śląskie, Polija
Publicēts
Marts 28, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 24, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 01, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 08, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Śląskie
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€12,641,706
Vidējais piedāvājumu skaits
0.1
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
86%
133,693 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Daudzfunkcionālas halles būvniecība Gamovā, III kārta, kopā ar teritorijas labiekārtošanu
ES finansēts

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

65%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis Gamowo daudzfunkcionālās zāles III posma iepirkums piedāvā pieredzējušiem būvniecības uzņēmumiem stabilu iespēju. Lai gan nav skaidri noteikti izvērtēšanas kritēriji, panākumiem būs izšķirīga nozīme rūpīgai tehniskajai atbilstībai, konkurētspējīgai cenai un proaktīvai sadarbībai ar pasūtītāju. Galvenie atšķirības faktori būs iepriekšējās projektu pieredzes izmantošana un skaidras izpratnes demonstrēšana par projekta kontekstu LEADER programmas ietvaros.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Kopienas infrastruktūras uzticama nodrošināšana: uzsvariet pierādītu spēju būvēt augstas kvalitātes, funkcionālas publiskās telpas, kas atbilst kopienas vajadzībām, saskaņā ar projekta mērķi „impuls dla społeczności“ (impulss kopienai).

Izmaksu efektīva un atbilstoša izpilde: uzsvariet apņemšanos īstenot projektu budžeta ietvaros un stingri ievērot visas tehniskās specifikācijas un juridiskās prasības, nodrošinot vērtību pasūtītājam.

Projekta konteksta izpratne: demonstrējiet projekta integrācijas novērtējumu LEADER programmas ietvaros un tā lomu publiskās infrastruktūras uzlabošanā, parādot saskaņu ar pasūtītāja stratēģiskajiem mērķiem.

Galvenās iespējas
Skaidri nenoteiktu izvērtēšanas kritēriju trūkums sniedz pretendentiem iespēju definēt savu vērtības piedāvājumu, izmantojot labi strukturētu un visaptverošu piedāvājumu.
Projekts ir daļa no Kopējās lauksaimniecības politikas (LEADER programma) stratēģiskā plāna, kas liecina, ka pasūtītājs novērtē projektus, kas veicina vietējo attīstību un kopienas uzlabošanu.
Iepirkums nosaka vairākus detalizētus pielikumus (projekta dokumentācija, daudzumu aprēķins, tehniskās specifikācijas), kas, ja tos rūpīgi izskata, var veidot pamatu spēcīgam tehniskajam piedāvājumam.
Galvenie izaicinājumi
Definētu izvērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina piedāvājuma elementu prioritizēšanu un dažādu aspektu svēršanu.

Pieņemiet līdzsvarotu pieeju, prioritizējot tehnisko atbilstību, konkurētspējīgu cenu un skaidru spēju demonstrēšanu. Ja iespējams, proaktīvi meklējiet skaidrojumus no pasūtītāja vai seciniet iespējamos kritērijus, pamatojoties uz līdzīgiem publiskiem iepirkumiem.

Iepirkumā ir skaidri norādīts „ZAĻAIS IEpirkums: Nē” un „SOCIĀLIE ASPEKTI: Nē”, kas novērš parastās atšķirības un potenciālās priekšrocības punktu gūšanā.

Koncentrējieties uz izcilību galvenajos tehniskajos un komerciālajos aspektos. Lai gan tas nav tieši prasīts, efektīvas resursu izmantošanas vai kopienas ieguvumu smalka uzsvēršana stāstījumā joprojām var pievienot vērtību, nepārsniedzot prasības.

Aplēstā vērtība nav publiskota, kas apgrūtina paredzamā cenu diapazona un konkurences vides novērtēšanu.

Veiciet rūpīgu tirgus izpēti par līdzīgiem projektiem reģionā. Sagatavojiet detalizētu izmaksu sadalījumu, pamatojoties uz daudzumu aprēķinu un tehniskajām specifikācijām, nodrošinot konkurētspēju, vienlaikus saglabājot rentabilitāti.

Ideālā pretendenta profils
Būvniecības uzņēmums ar pierādītu pieredzi publiskās infrastruktūras projektu, īpaši daudzfunkcionālu zāļu vai līdzīgu kopienas objektu, īstenošanā. Ideālajam pretendentam būs spēcīgas projektu vadības spējas, dziļa izpratne par Polijas publisko iepirkumu likumiem un spēja vadīt sarežģītas būvniecības fāzes. Priekšrocība būtu pieredze projektos, kas līdzfinansēti no ES līdzekļiem vai līdzīgām stratēģiskām programmām.
Galvenās prasības
Visu obligāto izslēgšanas pamatu un piemērotības kritēriju ievērošana (sīkāka informācija nav sniegta, bet tiek pieņemts, ka tie ir standarti).
Pasūtījuma priekšmeta detalizēts apraksts (4. pielikums), ieskaitot III posma specifisko projekta dokumentāciju (4.1., 4.2., 4c. pielikumi), daudzumu aprēķinu (4a. pielikums) un tehnisko specifikāciju (4b. pielikums).
Atbilstoša piedāvājuma iesniegšana, izmantojot sniegto piedāvājuma veidlapu (1. pielikums) un attiecīgās deklarācijas (2., 3., 6., 7. pielikumi).
Projektu līguma noteikumu (5. pielikums) izpratne un pieņemšana.
Tehnisko spēju demonstrēšana, izmantojot darbu sarakstu (8. pielikums) un personu sarakstu (9. pielikums).
Galvenie atšķirības faktori
Izcila skaidrība un detalizācija tehniskajā piedāvājumā, tieši attiecoties uz katru sniegtās projekta dokumentācijas un tehniskās specifikācijas aspektu.
Ļoti konkurētspējīga un labi pamatota cena, kas demonstrē efektīvu izmaksu pārvaldību un naudas vērtību.
Spēcīgs stāstījums, kas savieno projektu ar plašākiem vietējās attīstības un kopienas uzlabošanas mērķiem, pat ja sociālā vērtība nav formāls kritērijs.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav formāls prasījums, piedāvājuma stāstījumā apsveriet iespēju iekļaut paziņojumu par apņemšanos nodarbināt vietējos iedzīvotājus, kur tas ir iespējams, vai par atbildīgām atkritumu apsaimniekošanas praksēm būvniecības laikā, uzrādot to kā labu darbības praksi, nevis kā formālu sociālās vērtības saistību.
Piedāvājuma fokusa jomas
Tehniskā atbilstība (netieša)

Rūpīgi pārskatiet un izskatiet visas tehniskās specifikācijas (4b. pielikums) un projekta dokumentāciju (4.1., 4.2., 4c. pielikumi). Nodrošiniet, ka piedāvātā būvniecības metodoloģija, materiāli un kvalitātes kontroles procesi pilnībā atbilst iepirkuma prasībām. Uzsvariet jebkuru specifisku pieredzi saistībā ar termisko modernizāciju, kā minēts 4.2. pielikumā.

Cenu noteikšana (netieša)

Izstrādājiet detalizētu un precīzu cenu noteikšanu, pamatojoties uz daudzumu aprēķinu (4a. pielikums). Salīdziniet ar līdzīgiem projektiem un nodrošiniet, ka cena ir konkurētspējīga, bet arī rentabla. Skaidri formulējiet ar cenu saistīto vērtības piedāvājumu.

Spējas un pieredze (netieša)

Rūpīgi aizpildiet darbu sarakstu (8. pielikums) un personu sarakstu (9. pielikums). Atlasiet projektus un personālu, kas vislabāk demonstrē pieredzi līdzīga mēroga un veida būvniecībā, īpaši publiskajā infrastruktūrā un kopienas objektos. Uzsvariet jebkuru pieredzi ar projektiem, kas līdzfinansēti no ES līdzekļiem vai līdzīgām stratēģiskām programmām.

Piedāvājuma pilnība un atbilstība (netieša)

Nodrošiniet, ka visas prasītās veidlapas, deklarācijas un pielikumi ir aizpildīti precīzi un iesniegti savlaicīgi. Pievērsiet īpašu uzmanību līguma projekta noteikumiem (5. pielikums) un nodrošiniet, ka piedāvājums tieši vai netieši risina jebkuras iespējamās bažas.

Ieteikumi6
Rūpīga projekta dokumentācijas analīze
KritisksLiels ieguldījums

Veltiet ievērojamu laiku, lai izprastu 4.1., 4.2. un 4c. pielikumus. Identificējiet visas iespējamās neskaidrības vai jomas, kurām nepieciešami skaidrojumi saistībā ar projekta apjomu, īpaši attiecībā uz termiskās modernizācijas aspektu, kas minēts 4.2. pielikumā.

Nodrošina tehniski pamatotu un atbilstošu piedāvājumu, samazinot noraidīšanas vai turpmāku strīdu risku.
Iespējamo izvērtēšanas kritēriju secināšana un risināšana
KritisksVidējs ieguldījums

Ņemot vērā skaidru kritēriju trūkumu, pieņemiet, ka tehniskā kvalitāte, cena un pretendenta pieredze būs galvenās. Strukturējiet piedāvājumu, lai izceltos šajās jomās, sniedzot skaidrus pierādījumus par spējām un konkurētspējīgu cenu.

Maksimizē labvēlīgas izvērtēšanas iespējas pat bez definētiem svariem.
Projekta saskaņotības uzsvēršana ar LEADER programmas mērķiem
AugstsMazs ieguldījums

Piedāvājuma stāstījumā (piemēram, piedāvājuma veidlapā vai pavadvēstulē) smalki sasaistiet piedāvāto būvniecību ar projekta deklarēto mērķi LEADER programmā: „Poprawa małej infrastruktury publicznej w Gamowie” un „impuls dla społeczności”.

Demonstrē izpratni par pasūtītāja stratēģiskajiem mērķiem un pievieno kvalitatīvu vērtību.
Proaktīvi skaidrojumu pieprasījumi
AugstsVidējs ieguldījums

Ja kāds iepirkuma dokumentu aspekts ir neskaidrs vai šķiet pretrunīgs, iesniedziet oficiālus skaidrojumu pieprasījumus pasūtītājam, izmantojot oficiālo iepirkumu platformu. Tas demonstrē rūpību un nodrošina atbilstošu piedāvājumu.

Novērš iespējamus pārpratumus, samazina neatbilstības risku un parāda proaktīvu iesaistīšanos.
Detalizēts izmaksu sadalījums, pamatojoties uz daudzumu aprēķinu
AugstsLiels ieguldījums

Izstrādājiet detalizētu izmaksu sadalījumu, kas tieši saistīts ar 4a. pielikumu (daudzumu aprēķins). Nodrošiniet, ka visas pozīcijas ir ņemtas vērā un ka cenu noteikšana atspoguļo efektīvu resursu sadali un pašreizējās tirgus cenas.

Nodrošina konkurētspējīgu un pamatotu cenu, kas ir galvenais faktors, lai uzvarētu publiskos iepirkumos.
Visaptveroša personāla un darbu pieredze
VidējsVidējs ieguldījums

Rūpīgi atlasiet un detalizējiet visatbilstošākos projektus 8. pielikumam (darbu saraksts) un viskvalificētākos speciālistus 9. pielikumam (personu saraksts). Pielāgojiet tos, lai parādītu pieredzi, kas tieši attiecas uz daudzfunkcionālu zāļu un objektu attīstības būvniecību.

Veido uzticību pretendenta spējām veiksmīgi īstenot projektu.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet piedāvājumu kā visvairāk tehniski pamatoto un atbilstošo piedāvājumu, demonstrējot dziļu izpratni par projekta specifiku un sniegto dokumentāciju. Uzsvariet rūpīgu izpildes pieeju.
Prezentējiet cenu, kas ir pierādāmi konkurētspējīga, vienlaikus atspoguļojot piedāvātā risinājuma kvalitāti un uzticamību. Izvairieties no zemākās cenas, ja tā pasliktina uztverto kvalitāti; mērķējiet uz labāko vērtību.
Izmantojiet jebkuru iepriekšējo pieredzi ar līdzīgiem publiskā sektora projektiem vai ES līdzfinansētiem projektiem, lai uzsvērtu uzticamību un pierādītu spēju orientēties publiskajos iepirkuma procesos un standartos.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Notice PDFPDF
08de893c-8e54-980f-056e-e50001aaa0b3.pdf

Šis dokuments satur Gamovas daudzfunkcionālās halles būvniecības, III posms, ieskaitot teritorijas attīstību, paziņojumu par iepirkumu, ko izdevusi Rudņiku pašvaldība.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

See EN summary.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums kopumā atbilst tiesiskajām prasībām, norādot CPV kodu, atrašanās vietas informāciju un ES finansējumu. Procedūras veids nav precizēts, kas ir neliela nepilnība. Termiņi ir norādīti, taču to saprātīgums nav novērtēts bez papildu konteksta. Strīdi nav ziņoti.

Skaidrība80/100

Pasūtījuma priekšmeta apraksts ir skaidrs, un svarīgi dokumenti, piemēram, daudzumu aprēķins un tehniskās specifikācijas, ir norādīti kā pielikumi. Projektēšanas dokumentācija ir norādīta kā aktuāla termomodernizācijai. Tomēr trūkst izvērtēšanas kritēriju, kas kavē pilnīgu izpratni par piedāvājumu izvērtēšanu.

Trūkst izvērtēšanas kritēriju
Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija un iesniegšanas termiņš. Aplēstā vērtība nav atklāta, un līguma ilgums nav norādīts, kas ir būtiskas nepilnības. Ir pievienoti vai norādīti vairāki svarīgi dokumenti.

Aplēstā vērtība nav atklāta
Trūkst līguma ilguma
Godīgums85/100

Iepirkums šķiet godīgs, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem un izmantojot e-iepirkšanos. Izvēles kritēriji nav skaidri norādīti, taču nav acīmredzamu pazīmju par prasību pielāgošanu konkrētām kompānijām. Vērtība nav atklāta, kas rada caurspīdīguma problēmu.

Vērtība nav atklāta
Praktiskums65/100

Iepirkumā tiek izmantota e-iepirkšanās, kas ir pozitīvi. Tomēr līguma sākuma datuma un finansējuma informācijas trūkums, kā arī neatklātā aplēstā vērtība samazina tā praktiskumu potenciālajiem pretendentiem. Termiņš ir arī atzīmēts kā potenciāli īss.

Trūkst līguma sākuma datuma
Trūkst finansējuma informācijas
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un termiņš, ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi ir loģiski iepirkuma kontekstā. CPV kods un NUTS kods ir pieejami.

Ilgtspēja50/100

Iepirkums ir atzīmēts kā ES finansēts, kas bieži vien ietver noteiktu ilgtspējības standartu ievērošanu. Tomēr sniegtajā informācijā nav tiešu norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Pasūtījuma priekšmeta skaidrs apraksts
ES finansēts un e-iepirkšanās raksturlielumi
Pilns pievienoto dokumentu komplekts
CPV un NUTS kodu esamība

Bažas

Aplēstā vērtība nav atklāta
Trūkst izvērtēšanas kritēriju
Trūkst līguma ilguma un sākuma datuma
Potenciāli īss iesniegšanas termiņš

Ieteikumi

1. Atklāt līguma aplēsto vērtību.
2. Skaidri definēt piedāvājumu izvērtēšanas kritērijus.
3. Sniedziet informāciju par līguma ilgumu un sākuma datumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai