Juridiskā atbilstība65/100
Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr tūlītēja līguma projekta nepieejamība un pretrunīgā aplēstās vērtības klasifikācija (atklāta, bet atzīmēta kā klasificēta) rada bažas par atbilstību. AI kopsavilkums arī norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas pamatu vai atbilstības prasību trūkumu, kas ir standarts publiskajos iepirkumos.
•Līguma projekts nav tūlītēji pieejams
•Pretrunīga vērtības atklāšana (klasificēta, bet atklāta)
Skaidrība55/100
Projekta apraksts un tehniskās prasības ir skaidri formulētas, detalizējot ACTIVE Cup programmas apjomu, biežumu un atrašanās vietas. Tomēr būtisks trūkums ir vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība, kas ievērojami ietekmē potenciālo pretendentu skaidrību par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
•Nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums45/100
Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir pieejama, konkurss ir nepilnīgs kritiskās jomās. Līguma projekta veidne pašlaik nav pieejama ar kļūdu "Lapa nav atrasta" un ir norādīts, ka tā sekos "nākamnedēļ", un pilns "Specifikācijas" dokuments, uz kuru atsaucas pilnīgai informācijai, nav pilnībā sniegts. Tas ievērojami apgrūtina pretendenta spēju sagatavot visaptverošu atbildi.
•Līguma projekta veidne nav pieejama ("Lapa nav atrasta" kļūda un "sekos nākamnedēļ")
•Nav sniegts pilns specifikācijas saturs
Godīgums35/100
Godīgumu būtiski apdraud vairāki faktori. Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums padara novērtēšanas procesu neskaidru. E-iepirkumu portāla neesamība, kas prasa visus iesniegumus sūtīt pa e-pastu, rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus un neatbilst mūsdienu labākajai praksei attiecībā uz pieejamību. Turklāt līguma projekta un pilnas specifikācijas nepieejamība sākotnēji ierobežo pilnīgu piekļuvi dokumentiem, un pretrunīgā vērtības klasifikācija rada papildu pārredzamības problēmas.
•Nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iepirkumu portāla (iesniegšana tikai pa e-pastu)
Praktiskums40/100
Konkursa praktiskumu ievērojami samazina tā paļaušanās uz e-pastu visai sarakstei un iesniegumiem, nevis e-iepirkumu portāla izmantošana. Šī novecojusī metode var palielināt administratīvo slogu un kļūdu iespējamību. Līguma projekta nepieejamība rada arī praktisku izaicinājumu pretendentiem pilnībā izprast līgumsaistības.
•Nav e-iepirkumu portāla (iesniegšana tikai pa e-pastu)
•Līguma projekts nav pieejams ("Lapa nav atrasta" kļūda)
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs, un pastāv pretruna, kur aplēstā vērtība ir atklāta, bet vienlaikus atzīmēta kā "Vērtība klasificēta: Jā".
•Lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs
•Pretrunīga vērtības atklāšana
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējības mērķus iepirkumu procesā.
•Nav skaidru zaļo, sociālo vai inovāciju kritēriju