Juridiskā atbilstība70/100
Iepirkums nosaka atklātu procedūru un nodrošina pamata juridiskos identifikatorus, piemēram, CPV un NUTS kodus. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu vai atbilstības prasību trūkums sniegtajā AI kopsavilkumā ir būtiskas juridiskās atbilstības nepilnības.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•AI kopsavilkumā nav minēti skaidri obligātie izslēgšanas pamati vai atbilstības prasības
Skaidrība55/100
Nepieciešamo magnētu un barošanas avotu tehniskais apraksts ir skaidrs un detalizēts. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, padarot kopējo iepirkumu neskaidru kritiskā aspektā. Atkārtota atsauce uz ārēju 'specifikāciju' 'sīkākai iesniegšanas informācijai' arī norāda, ka sniegtā informācija nav pilnībā pašpietiekama.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Paļaušanās uz ārēju 'specifikācijas' dokumentu detalizētai iesniegšanas informācijai
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir pilnīga. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un skaidrs paziņojums, ka 'sīkāku informāciju var atrast specifikācijā' par 'detalizētu iesniegšanas informāciju', norāda, ka sniegtā iepirkuma informācija nav pilnīga. Neatbilstoša iepriekšējā līguma piešķiršanas paziņojuma iekļaušana arī nedaudz samazina pilnīgumu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Paļaušanās uz ārēju 'specifikāciju' pilnīgai informācijai
Godīgums45/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgai konkurencei, jo pretendenti nevar saprast atlases pamatu. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums55/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ('No e-submission' atzīmēts) ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumu procesā, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Datu konsekvence90/100
Visi norādītie galvenie lauki ir aizpildīti, un datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem, kas liecina par labu datu integritāti.
Ilgtspēja40/100
Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai īpašs fokuss uz inovācijām no pretendentu priekšlikumiem, neskatoties uz paša Diamond-II modernizācijas projekta ļoti inovatīvo raksturu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Trūkst zaļā iepirkuma kritēriju
•Trūkst sociālo kritēriju