Klientu asistēto pasažieru pārvadājumu pakalpojumu nodrošināšana

Šis konkurss par klientu asistētiem pasažieru pārvadājumu pakalpojumiem uzrāda ievērojamus trūkumus skaidrībā, pilnīgumā un godīgumā, jo trūkst kritisku vērtēšanas kritēriju un detalizētu juridisko/finanšu prasību, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju un labi definētu pakalpojumu apjomu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav norādīti strīdi. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību trūkums pretendentiem ir ievērojama juridiskās atbilstības nepilnība tik liela līguma gadījumā, kas var kavēt godīgu konkurenci un pienācīgu rūpību.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, kritisks trūkums ir nenorādīti vērtēšanas kritēriji. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums vēl vairāk samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot prasību un vērtēšanas metožu pilnīgas jomas izpratni.

Konkurss sniedz būtisku pamatinformāciju, termiņus, vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Tomēr tas ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu finanšu prasību, kas ir būtiskas visaptveroša konkursa paketes sastāvdaļas.

Nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir liela godīguma problēma, jo tas novērš piedāvājumu pārredzamu un objektīvu novērtēšanu un mazina vienlīdzīgas iespējas visiem potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem. Lai gan vērtība ir atklāta un prasības šķiet vispārīgas, šis fundamentālais trūkums būtiski ietekmē iepirkuma procesa godīgumu.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un aplēstais finansējums, ir skaidri norādītas. Prasība reģistrēties SProc.Net liecina par elektronisku mijiedarbību, daļēji mazinot 'nav e-iesniegšanas' karodziņu, lai gan tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošus procedūras veida kodus un tukšu 'Atbildīgās personas' lauku. Tiek atzīmēta arī neliela vērtības neatbilstība starp EUR un GBP dažādās sadaļās, lai gan apjoms ir līdzīgs.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma kritērijus, konkrētus sociālos aspektus pretendentiem (izņemot pakalpojuma raksturīgo sociālo labumu) vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.