Bibliotēkas pārvaldības sistēma 2026. gada janvāris

Šis iepirkuma piedāvājums bibliotēkas pārvaldības sistēmai kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām tehniskajām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, tostarp spēcīgu uzsvaru uz sociālo vērtību. Tomēr tam ir ievērojamas praktiskas un datu konsekvences problēmas, jo īpaši e-iesniegšanas trūkums, tiešas dokumenta URL adreses trūkums un valūtas neatbilstība aplēstajā vērtībā.

Piedāvājumā ir definēts procedūras veids kā 'Atvērts' un 'Konkurētspējīga elastīga procedūra' un piešķirts atbilstošs CPV kods. Nav norādīti strīdi. Tomēr trūkst specifisku procedūru kodu un atbildīgās personas, un atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto vērtību, radot nelielas atbilstības neskaidrības.

Nepieciešamās bibliotēkas pārvaldības sistēmas un tās pamatfunkciju apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Vērtēšanas kritēriji (cena 40%, kvalitāte 40%, sociālā vērtība 20%) ir skaidri norādīti. Tomēr kopsavilkumā nav detalizētu atbilstības un obligāto izslēgšanas pamatu, kas var radīt sākotnēju neskaidrību pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un NUTS kods, ir sniegta. Tehniskās prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti. Tomēr trūkst 'Atbildīgās personas' un specifisku procedūru kodu, un detalizēti atbilstības/izslēgšanas kritēriji nav pilnībā sniegti kopsavilkumā.

Vērtēšanas kritēriji ir objektīvi un pārredzami, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses trūkums un e-iesniegšanas iespēju trūkums ievērojami kavē vienlīdzīgu piekļuvi un godīgumu potenciālajiem pretendentiem, radot nevajadzīgus šķēršļus.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr piedāvājums neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums arī padara pretendentiem nepraktisku viegli piekļūt pilnīgai piedāvājuma informācijai.

Lai gan lielākā daļa datumu ir loģiski un nav strīdu, pastāv ievērojama valūtas neatbilstība, kur aplēstā vērtība pamatdatiem ir norādīta EUR, bet dokumentu kopsavilkumos un AI iegūtajās finanšu prasībās kā GBP. Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' arī ir pretrunā ar atklāto vērtību.

Piedāvājums pozitīvi iekļauj sociālos aspektus, piešķirot 20% no vērtēšanas punktiem 'Sociālajai vērtībai'. Tomēr nav skaidri minēta vai fokusēta zaļā iepirkuma vai inovāciju veicināšana, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējas rādītāju.