Neatkarīgu profesionālo aizstāvības pakalpojumu sniegšana bērniem un jauniešiem

Šis konkurss, lai gan skaidri definē pakalpojumu un tiesisko regulējumu, cieš no ievērojamām nepilnībām kritiskā informācijā, piemēram, vērtēšanas kritērijos, pretendentu finanšu prasībās un neatbilstoša dokumenta iekļaušanā, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Konkurss pareizi identificē tiesisko regulējumu (Procurement Act 2023, Wales Regulations 2024, Light Touch Regime) un CPV kodus. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, pretendentu specifisko finanšu prasību un, galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiskas nepilnības, kas ietekmē tiesisko atbilstību attiecībā uz pārredzamības un godīgas konkurences principiem. Neatbilstoša dokumenta iekļaušana rada bažas arī par pienācīgu informācijas atklāšanu.

Pakalpojumu, ģeogrāfiskā reģiona un daļu struktūras apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska kļūda, kas apgrūtina potenciālajiem pretendentiem izpratni par to, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi. Veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti ārpus vispārīgā pakalpojuma apraksta.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr kritiski elementi, piemēram, obligātie izslēgšanas pamati, pretendentu finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, ir skaidri trūkstoši. Turklāt pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana būtiski apdraud konkursa dokumentācijas pilnīgumu un precizitāti.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un paša pakalpojuma prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir fundamentāls godīguma jautājums, jo pretendenti nevar izprast objektīvo piešķiršanas pamatu. Elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada nevajadzīgu šķērsli un samazina vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem piegādātājiem. Neatbilstošais dokuments arī mazina uzticību iepirkuma procesam.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, palielinot administratīvo slogu pretendentiem. Specifisku finanšu prasību trūkums pretendentiem arī padara mazāk praktisku tiem sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.

Lielākā daļa galveno datu lauku ir aizpildīti un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Iesniegšanas termiņš un līguma sākuma datumi ir loģiski. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un, galvenais, Dokuments 1 ir pilnīgi neatbilstošs šim konkursam, norādot uz nopietnu datu konsekvences un integritātes problēmu sniegtajā dokumentācijā.

Konkurss skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus (izņemot paša pakalpojuma raksturīgo sociālo vērtību) vai inovāciju fokusu pretendentu prasībās. Lai gan pakalpojums ir sociāli labvēlīgs, iepirkuma process nešķiet, ka tas izmantotu iespējas, lai veicinātu plašākus ilgtspējības rezultātus.