HR finanšu un algu sistēma

Šī iepriekšējā tirgus iesaiste (PME) ir skaidri definēta tās mērķī un prasībās, demonstrējot labu nodomu tirgus konsultācijām, taču tai ir būtiskas dokumentācijas pilnīguma problēmas, e-iesniegšanas trūkums un plašāku ilgtspējas kritēriju neesamība.

Iepirkumam trūkst skaidras procedūras veida un atbildīgās personas definīcijas, kas ir būtiskas formālai atbilstībai. Pretrunīgais paziņojums par vērtības klasifikāciju arī rada nelielu atbilstības problēmu. Lai gan PME ir mazāk formālu prasību, šie izlaidumi norāda uz vispārējo dokumentācijas standartu vājumu.

Iepriekšējās tirgus iesaistes mērķis ir ļoti skaidri formulēts, un ar AI iegūtās tirgus ieguldījuma prasības ir labi definētas un saprotamas. Novērtēšanas kritēriju un izpildes nosacījumu trūkums ir piemērots šim PME posmam. Neliela neskaidrība pastāv ar pretrunīgo vērtības klasifikāciju.

Lai gan ir pieejama būtiska pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un galvenie termiņi, iepirkums ir nepilnīgs trūkstošo procesuālo detaļu (veids, procedūra, atbildīgā persona) dēļ. Kritiski, dokuments 'Plānošanas paziņojums' neizdevās lejupielādēt, kas norāda uz būtisku robu pieejamajā dokumentācijā.

PME pieeja pati par sevi veicina godīgumu, meklējot plašu tirgus ieguldījumu, un prasības ir vispārīgas. Tomēr galvenā dokumenta lejupielādes neveiksme un skaidrs e-iesniegšanas trūkums būtiski kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību potenciālajiem dalībniekiem, ietekmējot vispārējo godīgumu.

Tiešās URL saites nodrošināšana dokumentācijai un skaidri nākamā līguma termiņi ir praktiski elementi. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, radot nevajadzīgus šķēršļus piegādātājiem.

Lielākā daļa datumu un pamatdati ir konsekventi un loģiski. Tomēr tādu galveno lauku kā 'Atbildīgā persona', 'Veids' un 'Procedūra' trūkums rada datu nepilnības. Pretruna starp paredzamās vērtības norādīšanu un tās atzīmēšanu kā 'Klasificēta vērtība' arī ir nekonsekvence.

Iepirkums skaidri meklē ieguldījumu 'inovāciju' jomā, kas ir pozitīvs tālredzīgas iepirkuma aspekts. Tomēr tajā pilnībā trūkst jebkādas zaļā iepirkuma kritēriju vai sociālo aspektu pieminēšanas vai integrācijas, kas ir arvien svarīgāki publiskā sektora iepirkumos.