Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

Ietvarlīgums invaliditātes pabalstu novērtējumu nodrošināšanai

Atvērts
Termiņš
2 dienas atlikušas
Marts 30, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Open Procedure
Atsauce
016608-2026
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
United Kingdom, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Marts 20, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 24, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 23, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 30, 2026

Budžets
Nav izpausts
Ilgums
24 mēneši
Atrašanās vieta
United Kingdom
Tips
Open Procedure
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Ziemeļskotijas un salu universitātes akadēmiskie partneri vēlas izveidot Ietvarlīgumu par invaliditātes pabalstu novērtējumu nodrošināšanu.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

See EN summary.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums ir atklātā procedūrā, kas ir standarta un likumīga pieeja. CPV kods ir norādīts, un strīdu nav. Termiņi šķiet saprātīgi atklātai procedūrai, lai gan iesniegšanas termiņš ir samērā īss. Konkrētu izvērtēšanas kritēriju trūkums ir neliela atbilstības problēma.

Trūkst izvērtēšanas kritēriju
Skaidrība80/100

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un pamatlīguma mērķis ir labi definēts. Tomēr konkrētu atbilstības, tehniskās, finansiālās un iesniegšanas prasību, kā arī izvērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Nav norādītas konkrētas atbilstības prasības
Nav norādītas konkrētas tehniskās jaudas prasības
Pilnīgums70/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un apraksts, ir pieejama. Līguma termiņš ir norādīts. Tomēr nav atklāta aplēstā vērtība, un trūkst svarīgas detaļas par konkrētām prasībām un izvērtēšanas kritērijiem, kas ietekmē kopējo dokumentācijas pilnīgumu.

Aplēstā vērtība nav atklāta
Nav norādītas konkrētas prasības (atbilstības, tehniskās, finansiālās, iesniegšanas)
Godīgums85/100

Atklātas procedūras un e-iepirkumu izmantošana veicina godīgumu. Aplēstās vērtības un konkrētu prasību nepubliskošana var tikt uztverta kā caurspīdīguma trūkums, taču uzņēmumam specifisku pielāgojumu trūkums ir pozitīvs. Samērā īss iesniegšanas termiņš var radīt nelabvēlīgus apstākļus dažiem pretendentiem.

Aplēstā vērtība nav atklāta
Termiņš var būt pārāk īss
Praktiskums65/100

Iepirkums ir atzīmēts kā e-iepirkums, kas ir pozitīvi praktiskai iesniegšanai. Tomēr dokumentu URL trūkums un skaidras informācijas par finansējumu vai līguma sākuma datumu neesamība samazina praktiskumu. Īss iesniegšanas termiņš rada arī praktisku izaicinājumu.

Nav norādīts dokumentu URL
Finansējuma informācija nav precizēta
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un datumi, ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi ir loģiski iepirkuma kontekstā. Galvenā nespēkā esošā informācija ir detalizētu prasību un finansiālās informācijas trūkums.

Ilgtspēja50/100

Iepirkuma aprakstā vai prasībās nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Tas norāda uz ilgtspējības kritēriju fokusa trūkumu.

Nav zaļie iepirkumi
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Atklāta procedūra un e-iepirkumi
Skaidrs nosaukums un atsauces numurs
Līguma termiņš ir norādīts

Bažas

Aplēstā vērtība nav atklāta
Trūkst konkrētu prasību (atbilstības, tehniskās, finansiālās, iesniegšanas)
Trūkst izvērtēšanas kritēriju
Īss iesniegšanas termiņš

Ieteikumi

1. Atklāt pamatlīguma aplēsto vērtību.
2. Sniedziet detalizētas atbilstības, tehniskās, finansiālās un iesniegšanas prasības.
3. Norādiet skaidrus piedāvājumu izvērtēšanas kritērijus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai