Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss ir 'plānošanas' statusā, kas norāda uz sākotnējo tirgus iesaisti. Lai gan CPV kodi ir piešķirti un nav strīdu, definētas procedūras veida un oficiālās iesniegšanas metodes trūkums būtu ievērojama juridiska nepilnība pilnvērtīgam konkursam. PME gadījumā tas ir pieņemami, bet izceļ nākotnes vajadzības.
•Procedūras veids nav skaidri definēts
•Oficiālā iesniegšanas metode (e-iepirkums) nav norādīta, paļaujas uz e-pasta kontaktu
Skaidrība80/100
Tehniskās prasības par paraugu mēģenēm un vāciņu noņemšanas iekārtām ir ļoti skaidras un specifiskas. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju, atbilstības prasību un finanšu prasību trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem nākotnes oficiālajā konkursā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas, atbilstības un finanšu nosacījumi ir minēti, bet nav detalizēti
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr pilnvērtīgam konkursam būtiski elementi, piemēram, aprakstošs nosaukums, atbildīgā persona, detalizētas atbilstības un finanšu prasības, kā arī vērtēšanas kritēriji, trūkst.
•Trūkst aprakstoša konkursa nosaukuma (Nosaukums: Jo Murphy)
•Trūkst atbildīgās personas
Godīgums65/100
Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iepirkuma platformas trūkums interešu izteikšanai (paļaujoties uz e-pastu) arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību. Tehniskās prasības ir specifiskas, bet nav acīmredzami pielāgotas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
•Nav iespējots e-iepirkums vienlīdzīgai piekļuvei (tikai e-pasta kontakts)
Praktiskums65/100
Konkurss paļaujas uz e-pastu interešu izteikšanai, kas nav elektroniska iesniegšanas sistēma. Nav sniegta tieša dokumenta URL adrese, izņemot kopsavilkumus. Lai gan līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri, kopējam procesam trūkst mūsdienu e-iepirkuma praktiskuma.
•Elektroniskā iesniegšana netiek atbalstīta (tikai e-pasta kontakts)
•Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir 'Nav', un 'Atbildīgā persona' trūkst. Nosaukums 'Jo Murphy' arī neatbilst standarta konkursa nosaukumam, norādot uz datu kvalitātes problēmām.
•Trūkst 'Tipa' un 'Procedūras' definīciju
•Trūkst 'Atbildīgās personas'
Ilgtspēja30/100
Konkursa dokumentācijā nav tieši minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējības apsvērumus iepirkuma procesā.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav iekļauti sociālie aspekti