TfL profesionālo pakalpojumu pamatlīgumi 3: transporta plānošana un ietekmes uzraudzība un vides pakalpojumi

Šis transporta un vides konsultāciju pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru darbības jomu un saprātīgu laika grafiku. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju un specifisku finanšu/izslēgšanas prasību trūkums sniegtajos kopsavilkumos ir ievērojamas bažas, kas ietekmē skaidrību un godīgumu.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekami daudz laika sagatavošanai. Tomēr specifisku obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums sniegtajos kopsavilkumos, kā arī publicēšanas datuma trūkums nedaudz samazina punktu skaitu par pilnīgu juridisko atklātību un atbilstības skaidrību.

Pakalpojumu un darbības jomas apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un detalizētu finanšu un obligāto izslēgšanas prasību trūkums sniegtajos kopsavilkumos ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir labi definēta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkuma, finanšu un izslēgšanas prasību detaļu trūkuma dēļ kopsavilkumos un viena dokumenta lejupielādes kļūmes dēļ.

Paredzamā vērtība ir atklāta, piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs, un ir iespējama e-iepirkumu veikšana, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni ietekmē procesa pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, izmantojot SAP Ariba portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Portāla saites nodrošināšana dokumentiem ir noderīga. Vienīgā nelielā praktiskā problēma ir viena dokumenta lejupielādes kļūme.

Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus procedūras veidam, kā arī trūkstošu atbildīgo personu un publicēšanas datumu.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas liecina par ievērojamu ilgtspējas kritēriju integrācijas trūkumu, kas ir arvien svarīgāki mūsdienu publiskajā iepirkumā.