London and Quadrant Housing Trust un tā meitasuzņēmums Quadrant Construction Services izsludina konkursu par ķieģeļu piegādi London and Quadrant pašu īstenotajiem jaunceltņu projektiem, lai atbilstu 2015. gada Publisko iepirkumu noteikumiem. Šī konkursa mērķis ir izveidot pamatlīgumu ar pretendentiem un London and Quadrant Housing Trust. Datumi un līguma vērtība ir aptuveni un var mainīties. Šis konkurss ir paredzēts tikai ķieģeļu izplatītājiem.
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI * Pretendenti nedrīkst būt pakļauti obligātajiem izslēgšanas iemesliem saskaņā ar 2015. gada Publiskā iepirkuma noteikumiem (Public Contracts Regulations 2015).
Prasību priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Šis F02 līguma paziņojums izsludina London and Quadrant Housing Trust dinamisko iepirkumu sistēmu ķieģeļu izplatīšanai, lai atbalstītu viņu jaunos būvniecības projektus, izveidojot pamatlīgumu ķieģeļu izplatītājiem.
Dokumentu priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi
Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs
63
Labs
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
Sniegtā konkursa informācija ir ārkārtīgi nepilnīga, trūkst būtisku dokumentu un detalizētu prasību, kas būtiski apgrūtina visaptverošu kvalitātes novērtējumu un rada ievērojamas problēmas potenciālajiem pretendentiem.
Rādītāju sadalījums
Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss skaidri atsaucas uz Publiskā iepirkuma noteikumiem 2015 un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, norādot uz izpratni par tiesisko regulējumu. Tomēr bez faktiskajiem konkursa dokumentiem nav iespējams pārbaudīt pilnīgu atbilstību visām procesuālajām un satura prasībām.
•Faktisko konkursa dokumentu trūkums padara pilnīgu tiesiskās atbilstības pārbaudi neiespējamu.
Skaidrība40/100
Pamatinformācija (nosaukums, organizācija, apraksts) ir skaidra. Tomēr jebkādu detalizētu konkursa dokumentu, specifikāciju vai vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka faktiskās prasības un cerības pretendentiem ir pilnīgi neskaidras.
•Detalizētu konkursa dokumentu trūkums rada ārkārtīgu neskaidrību par konkrētām prasībām, apjomu un vērtēšanas kritērijiem.
Pilnīgums75/100
Sniegtā informācija ir ļoti nepilnīga. Pilnībā trūkst tādi galvenie elementi kā detalizētas specifikācijas, noteikumi un nosacījumi, vērtēšanas kritēriji un jebkādi atbalsta dokumenti. Tas padara neiespējamu pretendentam sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.
•Pilnīgs konkursa dokumentu, specifikāciju un vērtēšanas kritēriju trūkums.
•Nenorādīta paredzamā vērtība, kas apgrūtina pretendentu finanšu plānošanu.
Godīgums40/100
Lai gan aprakstā norādīts, ka mērķis ir izveidot pamatlīgumu, pilnīgs detalizētu prasību, specifikāciju un vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu konkurences godīguma novērtēšanu. Bez tiem pastāv subjektīvas vērtēšanas risks vai prasību ieviešana vēlāk, kas varētu dot priekšroku konkrētiem pretendentiem.
•Nespēja novērtēt godīgumu detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju pilnīga trūkuma dēļ.
•Subjektīvas vērtēšanas potenciāls bez skaidriem kritērijiem.
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski atbildēt uz konkursu bez atbalsta dokumentiem vai detalizētām prasībām. Sniegtā informācija ir nepietiekama, lai izprastu apjomu, tehniskās specifikācijas vai komerciālos noteikumus.
•Pretendentiem ir ļoti nepraktiski sagatavot jēgpilnu atbildi bez konkursa dokumentiem vai detalizētām specifikācijām.
•Paredzamās vērtības trūkums apgrūtina pretendentu komerciālās dzīvotspējas novērtēšanu.
Datu konsekvence100/100
Ierobežotie sniegtie dati ir iekšēji konsekventi (piemēram, nosaukums atbilst aprakstam). Tomēr detalizētas informācijas trūkums nozīmē, ka nav sarežģītu datu, lai pārbaudītu konsekvenci dažādās sadaļās. NUTS koda N/A esamība, lai gan aprakstā ir norādīta ģeogrāfiskā zona, ir neliela nekonsekvence.
•NUTS kods norādīts kā N/A, lai gan aprakstā ir norādīta ģeogrāfiskā zona (Londona un Dienvidaustrumu Anglija).
Ilgtspēja0/100
Sniegtajā informācijā nav minēti zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji, kas ir arvien svarīgāki mūsdienu publiskā iepirkuma aspekti.
•Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji.
•Nav minēti sociālie kritēriji.
Stiprās puses
Skaidra iepirkuma organizācijas un konkursa mērķa (ķieģeļu izplatīšana) identifikācija.
Skaidra atsauce uz Publiskā iepirkuma noteikumiem 2015 un obligātajiem izslēgšanas pamatiem.
Ilgs līguma darbības laiks (96 mēneši) piedāvā stabilitāti veiksmīgiem pretendentiem.
Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana liecina par elastību jauniem dalībniekiem laika gaitā.
Bažas
Pilnīgs jebkādu konkursa dokumentu, specifikāciju vai noteikumu un nosacījumu trūkums.
Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti piedāvājumi.
Nenorādīta paredzamā vērtība, kas apgrūtina finanšu plānošanu un piedāvājumu sagatavošanu.
Trūkst specifisku tehnisko prasību vai apjoma detaļu ķieģeļu izplatīšanai.
Nav minēti ilgtspējas vai sociālās atbildības kritēriji.
Ieteikumi
1. Nekavējoties publicēt visus būtiskos konkursa dokumentus, tostarp detalizētas specifikācijas, noteikumus un nosacījumus, kā arī vērtēšanas kritērijus.
2. Atklāt paredzamo līguma vērtību, lai pretendenti varētu novērtēt komerciālo dzīvotspēju un sagatavot atbilstošus piedāvājumus.
3. Integrēt skaidrus ilgtspējas un sociālās atbildības kritērijus konkursa dokumentācijā.
AI vērtējuma priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.