DIGITĀLĀ SMĒĶĒŠANAS ATMEŠANAS PAKALPOJUMA NODROŠINĀŠANA

Šis digitālā smēķēšanas atmešanas pakalpojuma iepirkums nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu, taču to ievērojami kavē kritiskās informācijas trūkums, jo īpaši vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības prasību trūkums, kas ietekmē godīgumu un skaidrību.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas juridiskās atbilstības nepilnības. Trūkstošais atklāšanas datums un pretrunīgā vērtības klasifikācija arī rada bažas.

Galvenais pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības/izslēgšanas pamatu pilnīgs trūkums padara pretendentiem neskaidru, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, ievērojami samazinot kopējo skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst kritiski svarīgu elementu, piemēram, detalizētu atbilstības/izslēgšanas kritēriju un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam piedāvājumam.

Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast vērtēšanas pamatu un rada nevienlīdzīgus apstākļus. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi, un pretrunīgā vērtības klasifikācija papildina pārredzamības problēmas.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei. Tieša dokumenta URL arī nav skaidri norādīta.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un pastāv pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un norādīto aplēsto vērtību. Valūtas neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR) un oficiālo PDF kopsavilkumu (GBP) arī norāda uz neatbilstībām.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.