Co-op akadēmija - Medlock; Rotaļu aprīkojuma projektēšana un nomaiņa

Šis iepirkuma konkurss sniedz pamatinformāciju, taču tam ir ievērojami trūkumi pilnīguma, skaidrības, godīguma un datu konsekvences ziņā, galvenokārt kritisku prasību un vērtēšanas kritēriju trūkuma, kā arī būtiskas dokumentācijas kļūdas dēļ.

Konkursā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību, kas ir būtiski juridiskai atbilstībai pat zem sliekšņa procedūrai. Turklāt pastāv kritiska datu neatbilstība, kurā viena dokumenta kopsavilkums attiecas uz pilnīgi citu konkursu, radot nopietnas bažas par konkursa dokumentācijas integritāti.

Nenorādīto vērtēšanas kritēriju un detalizētu atlases prasību (izslēgšana, atbilstība, tehniskās, finansiālās) trūkums padara konkursu ļoti neskaidru potenciālajiem pretendentiem. Lai gan projekta apraksts un galvenie datumi ir kodolīgi, informācijas trūkums par 'kā uzvarēt' rada ievērojamu neskaidrību.

Konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo skaidri trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehnisko, finansiālo prasību un vērtēšanas kritēriju. Turklāt viens dokumenta kopsavilkums ir neatbilstošs, un vēl viens neizdevās lejupielādēt, kas liecina par problēmām ar iesniegto dokumentācijas paketi.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas padara novērtēšanas procesu neskaidru un potenciāli subjektīvu. E-iesniegšanas trūkums un problēmas ar dokumentu pieejamību (neatbilstoši/neizdevušies dokumenti) vēl vairāk kavē vienlīdzīgas iespējas visiem potenciālajiem pretendentiem.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Turklāt problēmas ar iesniegtajiem dokumentiem (neatbilstošs kopsavilkums, neizdevusies lejupielāde) samazina pretendentu iespējas efektīvi apkopot nepieciešamo informāciju.

Pastāv kritiska datu neatbilstība, kurā 'Dokumenta 1: Oficiālā PDF versija' kopsavilkums apraksta pilnīgi citu konkursu (TAME RIVER EDUCATIONAL TRUST, zemes uzturēšana, cita vērtība un termiņš). Šī fundamentālā kļūda nopietni apdraud konkursa informācijas uzticamību un konsekvenci.

Konkursā nav minēts ne zaļais iepirkums, ne sociālie aspekti, ne inovāciju fokuss. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas kritēriju neievērošanu, kas ir arvien svarīgāki publiskajos iepirkumos.