Redbridžas sākumskolu klasteris – ēdināšanas pakalpojumu iepirkuma daļas

Šis skolu ēdināšanas pakalpojumu iepirkums piedāvā skaidru divu posmu procesu, taču tam ir būtiskas caurskatāmības nepilnības, jo īpaši trūkst precizētu vērtēšanas kritēriju, kas būtiski ietekmē godīgumu un skaidrību. Lai gan pamatinformācija ir labi sniegta, ilgtspējas aspekti ir pilnībā ignorēti.

Konkurss skaidri definē procedūru kā 'Atklātu' un piešķir atbilstošu CPV kodu, bez ziņotiem strīdiem. Aptuvenā vērtība pārsniedz ES sliekšņus, kas liecina par atbilstību attiecīgajiem noteikumiem. Tomēr AI kopsavilkumā norādīts, ka trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, kas, ja tas attiecas uz visu konkursu, radītu atbilstības risku.

Divu posmu konkursa process ir skaidri aprakstīts, izklāstot abu posmu soļus. AI iegūtās prasības ir labi kategorizētas un saprotamas. Tomēr kritisks trūkums ir precizētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju un sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Konkurss veicina caurskatāmību, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem un atklājot aptuveno vērtību. 'Mytenders' portāla izmantošana liecina par elektronisku iesniegšanu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr pilnīgs precizētu vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, kas rada subjektivitāti un potenciāli patvaļīgus lēmumus, tādējādi graujot caurskatāmību un vienlīdzīgu attieksmi.

Konkurss skaidri norāda līguma sākuma datumu, ilgumu un aptuveno vērtību, kas ir praktiski plānošanai. 'Mytenders' portāla izmantošana stingri liecina par elektronisku iesniegšanu, uzlabojot pretendentu praktiskumu, neskatoties uz pretrunīgu automātisko pārbaudi. Izvilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese, taču dokumenti ir norādīti kā pieejami.

Galvenie datumi, tostarp iesniegšanas termiņš, līguma sākums un ilgums, ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr vairāki galvenie lauki ir neaizpildīti vai tiem trūkst kodu, piemēram, 'Atbildīgā persona' un 'Veida' un 'Procedūras' kodi. 'Trūkstošais atklāšanas datums' arī ir datu trūkums.

Konkurss pilnībā neietver nekādus skaidrus kritērijus vai pieminējumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir ievērojams neizmantots potenciāls integrēt mūsdienu ilgtspējas principus iepirkuma procesā.