Atkārtots iepirkums - Nodarbības pieaugušajiem fizisko aktivitāšu veicināšanai

Šis iepirkuma konkurss ir vidējas kvalitātes, piedāvājot skaidras prasības, taču tam ir būtiski trūkumi, piemēram, nav norādīti vērtēšanas kritēriji, paredzamā vērtība un līguma ilgums. Šie izlaidumi būtiski ietekmē pārredzamību un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Konkursa procedūras veids un CPV kodi ir pareizi definēti, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. ES finansējums liecina par plašāku regulējumu ievērošanu. Tomēr trūkumi ir nenorādītā paredzamā vērtība un automatizētās pārbaudes atzīmētā 'ierobežotā dokumentu pieejamība', kas ir būtiskas pārredzamības un atbilstības problēmas.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un sadalījums daļās uzlabo izpratni. AI iegūtās prasības ir detalizētas attiecībā uz izslēgšanas, atlases, tehniskajiem, finanšu un iesniegšanas aspektiem. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski samazina skaidrību par piedāvājumu novērtēšanas pamatu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un termiņi, ir sniegta, un visi 6 konkursa dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti. Tomēr paredzamā vērtība un līguma ilgums nav atklāti, un trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiskas nepilnības svarīgā informācijā pretendentiem.

Konkursa godīgumu būtiski apdraud nenorādītā paredzamā vērtība un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums, kas liedz pretendentiem saprast piešķiršanas pamatu. Automatizētās pārbaudes atzīmētā 'ierobežotā dokumentu pieejamība', ja tā attiecas uz faktiskajiem pretendentiem, arī būtiski ierobežotu vienlīdzīgas iespējas. Prasības nešķiet acīmredzami pielāgotas.

Konkursā norādīta atvēršanas vieta kā elektroniskā sistēma, kas liecina par e-iepirkuma nodomu. Tomēr atzīme 'Nav e-iesniegšanas' rada praktisku neskaidrību pretendentiem. Līguma sākuma datuma un ilguma trūkums apgrūtina potenciālajiem piegādātājiem plānot un piesaistīt resursus efektīvi.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr konkursā ir pretrunas attiecībā uz galvenajiem laukiem, piemēram, nenorādītā paredzamā vērtība, trūkstošais līguma ilgums un pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un atzīmi 'Nav e-iesniegšanas'.

Konkurss ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus. Tomēr tam skaidri trūkst specifisku kritēriju vai fokusa uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus.