Darba veselības un darbinieku atbalsta programmas pakalpojumi

Šī pirms-tirgus iesaiste (PME) ir skaidra un labi aprakstīta tās mērķim – tirgus ieskatu vākšanai, taču tai trūkst e-iesniegšanas iespēju un svarīgu datu lauku, kā arī pilnībā nav ņemti vērā ilgtspējas apsvērumi.

PME skaidri definē savu mērķi, un CPV kodi ir pareizi piešķirti. Tomēr oficiāla procedūras veida/koda un atbildīgās personas trūkums, pat PME gadījumā, rada nelielu atbilstības nepilnību pilnīgas informācijas atklāšanas un kategorizēšanas ziņā.

Pakalpojumu, organizācijas vajadzību un PME mērķa apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir labi kategorizētas un viegli saprotamas, kas ir lieliski tirgus iesaistei.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. PME prasības ir definētas. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir piemērots PME, taču atbildīgās personas un oficiālo procedūru kodu trūkums ir nelielas pilnīguma problēmas.

Prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas, un aplēstā vērtība ir atklāta, veicinot godīgu konkurenci. Tomēr e-iesniegšanas iespējas trūkums būtiski kavē vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem piegādātājiem, radot nevajadzīgu šķērsli.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir liels praktisks trūkums, palielinot administratīvo slogu potenciālajiem respondentiem.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Tips (kods)', 'Procedūra (kods)' un 'atklāšanas datums', nav aizpildīti, kas norāda uz datu nepilnībām.

PME pilnībā trūkst jebkādas norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas ir ievērojams neizmantots potenciāls integrēt mūsdienu ilgtspējas principus iepirkuma procesā, pat tirgus iesaistes posmā.