Azbesta samazināšanas ietvars; 2026 - 2030

Šis iepirkuma piedāvājums skaidri sniedz pamatinformāciju, taču tam ir būtiskas nepilnības kritiskās jomās, piemēram, vērtēšanas kritērijos, specifiskās finanšu prasībās un obligātajos izslēgšanas pamatos. E-iesniegšanas iespējas trūkums un pilnīga ilgtspējas apsvērumu neesamība ir ievērojamas vājās puses.

Procedūras veids ir skaidri definēts, un nav strīdu. Tomēr atklāšanas datuma trūkums neļauj pilnībā novērtēt sagatavošanās perioda pamatotību, un kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu.

Pakalpojumu apraksts un sadalījums daļās ir skaidrs. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī specifisku finanšu prasību un detalizētu izpildes nosacījumu trūkums būtiski samazina iepirkuma piedāvājuma kopējo skaidrību.

Lai gan pamatinformācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta, iepirkuma piedāvājums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem elementiem, piemēram, vērtēšanas kritērijiem, specifiskām finanšu prasībām un detalizētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Uzskaitītie dokumenti arī šķiet galvenokārt administratīvi, un viens no tiem neizdevās lejupielādēt.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, lai gan prasības nešķiet pielāgotas.

Elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums ir būtisks praktisks trūkums, kas kavē pretendentu efektivitāti un pieejamību. Svarīga dokumenta lejupielādes neveiksme arī norāda uz praktiskām problēmām ar dokumentu piekļuvi.

Datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Liable Person' un procedūras kodi, ir tukši vai trūkst, un atklāšanas datums arī nav norādīts, kas liecina par nelielām datu neatbilstībām.

Iepirkuma piedāvājumā pilnībā trūkst jebkādu zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa pieminēšanas vai integrācijas, kas liecina par būtisku trūkumu mūsdienu iepirkumu labākajā praksē.