UKRI-5574 Frekvences ķemme

Šis frekvenču ķemmes sistēmas iepirkuma piedāvājums ir mēreni labi strukturēts pamatdatus, taču tam ir ievērojamas nepilnības, galvenokārt pilnīga novērtēšanas kritēriju trūkums, kas nopietni ietekmē tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr kritisks trūkums – nav norādīti novērtēšanas kritēriji un trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir būtiskas tiesiskās atbilstības problēmas. Trūkstošais paziņojuma atklāšanas datums neļauj pilnībā novērtēt 7 dienu noteikumu iepirkuma publicēšanai.

Prasības vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr pilnīga novērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, būtiski mazinot skaidrību. Detalizētas tehniskās specifikācijas un veiktspējas nosacījumi arī nav acīmredzami no sniegtajiem kopsavilkumiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir pilnīga. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju iztrūkums un detalizētu tehnisko specifikāciju vai pilnu līguma noteikumu trūkums sniegtajos dokumentu kopsavilkumos rada būtiskas nepilnības. Trūkst arī informācijas par to, kā iepirkums ir 'sadalīts daļās'.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un ir norādīta e-iepirkumu veikšana, izmantojot Atamis platformu, kas ir pozitīvi godīguma ziņā. Tomēr pilnīga novērtēšanas kritēriju trūkums rada ļoti neskaidru procesu, apgrūtinot pretendentiem godīgu un objektīvu konkurenci. Trūkstošais paziņojuma atklāšanas datums arī apgrūtina apstiprināšanu, vai sarežģītam, augstas vērtības iepirkumam tika nodrošināts pietiekams sagatavošanās laiks.

Elektroniska piedāvājumu iesniegšana, izmantojot Atamis platformu, skaidrs līguma sākuma datums un norādītais ilgums pozitīvi ietekmē praktiskumu. Tomēr detalizētu tehnisko specifikāciju un novērtēšanas kritēriju trūkums padara konkurētspējīga un atbilstoša piedāvājuma praktisku sagatavošanu potenciālajiem piegādātājiem ārkārtīgi sarežģītu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Tomēr lauki 'Atbildīgā persona' un procedūras 'Kods' ir tukši, un pastāv pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu starp AI iegūtajām prasībām un automatizētajām pārbaudēm. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums arī norāda uz neatbilstību informācijas atklāšanā.

Iepirkuma dokumentācija, kā apkopota, nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan priekšmets (kvantu skaitļošana) pats par sevi ir progresīvs, iepirkums pats par sevi neintegrē ilgtspējas kritērijus savās prasībās vai novērtējumā.