Ceredigion – Garīgās veselības peldošie atbalsta pakalpojumi (mājokļa atbalsta grants)

Šis konkursa paziņojums ir ļoti nepilnīgs, jo trūkst pilnu iepirkuma dokumentu, kas apgrūtina visaptverošu kvalitātes novērtējumu. Lai gan pakalpojuma vajadzība ir skaidri definēta, trūkst kritisku detaļu pretendentiem, kas kavē godīgu un praktisku dalību.

Konkurss atsaucas uz Housing (Wales) Act 2014, norādot uz pakalpojuma juridisko pamatu. Tomēr paziņojumā skaidri norādīts, ka 'Nav detalizēti aprakstīti specifiski obligātie izslēgšanas pamati', kas ir fundamentāls izlaidums publiskā iepirkuma paziņojumā attiecībā uz tiesisko atbilstību. Pretendenti tiek aicināti iepazīties ar pilniem dokumentiem, kas nav pieejami.

Garīgās veselības peldošā atbalsta pakalpojumu un to mērķa – bezpajumtniecības novēršanas – apraksts ir skaidrs. Tomēr atbilstības, tehniskās spējas un finanšu prasības ir sniegtas ļoti vispārīgā līmenī, trūkstot specifiskām detaļām, kas nepieciešamas pretendentiem, lai pilnībā izprastu darbības jomu un cerības.

Šis ir visnozīmīgākais trūkums. Konkursa paziņojumā skaidri norādīts 'Nav pievienoti dokumenti' un 'Nav pieejams dokumentu saturs.' Galvenā informācija, piemēram, detalizēti obligātie izslēgšanas pamati, specifiskas finanšu prasības (piemēram, apgrozījums, apdrošināšana) un būtiski vērtēšanas kritēriji, ir atzīmēti kā trūkstoši vai prasa iepazīšanos ar neesošiem pilniem dokumentiem. Tas padara sniegto informāciju ārkārtīgi nepilnīgu piedāvājuma sagatavošanai.

Bez pilniem iepirkuma dokumentiem, specifiskām finanšu prasībām un jo īpaši vērtēšanas kritērijiem nav iespējams pilnībā novērtēt iepirkuma procesa godīgumu. Vispārīgās prasības var novest pie subjektīvas interpretācijas un vērtēšanas, potenciāli graujot vienlīdzīgus apstākļus visiem pretendentiem. Nav skaidras norādes par pielāgošanu, taču detaļu trūkums rada bažas par pārredzamību.

Pats pakalpojums risina praktisku un svarīgu sociālo vajadzību. Tomēr no pretendenta viedokļa, nopietns detalizētu prasību trūkums un pilnīga iepirkuma dokumentu neesamība padara ļoti nepraktisku visaptveroša, konkurētspējīga un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu. Pretendenti nevar pienācīgi novērtēt savas spējas vai formulēt pamatotu priekšlikumu.

Paziņojumā sniegtā informācija (nosaukums, apraksts, aptuvenā vērtība, ilgums, vispārīgās prasības) ir iekšēji konsekventa. Pieejamajos datos nav pretrunīgu paziņojumu.

Konkursa aprakstā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, plašāki sociālie kritēriji ārpus paša pamatpakalpojuma vai inovāciju fokuss, kā to izcēla automātiskās pārbaudes. Lai gan pakalpojumam pašam par sevi ir sociāls labums, iepirkuma process pats par sevi nešķiet integrējošs plašākus ilgtspējas apsvērumus.