SIA “Rīgas meži” pārskata revīzijas pakalpojums un ilgtspējas pārskata pārbaudes pakalpojums

Šis iepirkums ir ar vidēju kvalitāti un ievērojamām bažām par pārredzamību un praktiskumu, galvenokārt trūkstošo vērtēšanas kritēriju un pretrunu dēļ e-iesniegšanas iespējās. Lai gan ir nodrošināta pamata juridiskā atbilstība un dokumentu pieejamība, kritiskas informācijas nepilnības kavē pilnīgi godīgu un efektīvu iepirkuma procesu.

Iepirkumā skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Minēti obligātie izslēgšanas nosacījumi, kas norāda uz atbilstību tiesiskajam regulējumam. Tomēr nav atklāta aplēstā vērtība, un atzīme 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', ja tā ir precīza, var radīt nelielu juridisko atbilstības problēmu attiecībā uz pilnīgu pārredzamību.

Pakalpojuma apraksts un izpildes nosacījumi ir skaidri, un AI izvilktās prasības pretendentiem ir detalizētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, kas apgrūtina potenciālajiem pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti un svērti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir pietiekami norādīta, un visi 11 iepirkuma dokumenti ir pieejami un apkopoti. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs neatklātās aplēstās vērtības un, vēl svarīgāk, trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ, kas ir būtiski visaptverošai piedāvājuma iesniegšanai.

Lai gan iesniegšanas termiņi ir saprātīgi un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, šī iepirkuma godīgumu nopietni mazina neatklātā aplēstā vērtība un pilnīgs pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums. Turklāt pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas' atzīmēm, kā arī 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', rada ievērojamas bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un godīgiem spēles noteikumiem.

Praktiskumu būtiski apgrūtina atzīme 'Nav e-iesniegšanas', kas, ja tā ir precīza, rada lielu šķērsli pretendentiem piedāvājumu iesniegšanai, neskatoties uz 'E-iepirkums' raksturlielumu. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums un neatklātā finansējuma informācija arī samazina kopējo praktiskumu plānošanai un resursu sadalei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir kritiskas pretrunas, jo īpaši starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi. Atzīme 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' arī konfliktē ar 11 apkopoto dokumentu pieejamību, norādot uz potenciālām datu integritātes problēmām.

Lai gan iepirkums ir par 'ilgtspējas pārskata pārbaudes pakalpojumiem', kas ir dabiski saistīts ar ilgtspēju, pats iepirkuma process neietver specifiskus zaļos, sociālos vai inovāciju kritērijus pakalpojumu sniedzēja izvēlei. Tas arī nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.