MVH25033 – Apšuvuma darbi St Tydfil’s Court

Šis konkurss par kritiskiem ugunsdrošības sanācijas darbiem ir labi aprakstīts ar specifiskām tehniskajām prasībām, taču tam ir būtiski trūkumi pārredzamības, pieejamības un mūsdienu iepirkuma prakses jomā.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr skaidra publicēšanas datuma trūkums un salīdzinoši īsais 11 dienu iesniegšanas termiņš sarežģītiem ugunsdrošības sanācijas darbiem, pat zem sliekšņa procedūrai, var radīt nelielus atbilstības riskus.

Projekta apraksts ir ļoti detalizēts un nepārprotams, skaidri izklāstot darbu apjomu, nepieciešamos standartus (PAS 9980) un akreditācijas. AI iegūtās tehniskās prasības ir specifiskas un labi definētas. Būtisks trūkums ir nenorādīti vērtēšanas kritēriji, kas apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi.

Konkurss sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, paredzamo vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Ir izklāstītas galvenās prasības, un ir pievienoti vairāki dokumenti. Tomēr kritiskā 'Konkursa paziņojuma' dokumenta lejupielāde neizdevās, un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojams trūkums pilnīgumā.

Konkurss atklāj paredzamo vērtību, un tehniskās prasības šķiet pamatotas ar ugunsdrošības darbu specializēto raksturu, nevis pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr e-iesniegšanas iespēju trūkums un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina godīgumu un vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. 11 dienu iesniegšanas termiņš, lai gan tehniski atbilst minimālajam slieksnim, ir īss projekta sarežģītības dēļ.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks šķērslis pretendentiem. Tiešās dokumenta URL adreses trūkums rada arī nelielas neērtības.

Konkursa dati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, lai gan ir atzīmēti nelieli izlaidumi, piemēram, atbildīgā persona un specifiski procedūras kodi.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan sanācijas darbi paši par sevi veicina drošību un potenciāli pagarina esošās ēkas kalpošanas laiku, šie plašākie ilgtspējas apsvērumi nav integrēti konkursa prasībās.