Sarejas sākumskolu 3. klastera ēdināšanas pakalpojumu iepirkums

Šis iepirkums ir būtiski nepilnīgs, īpaši attiecībā uz nereālo aplēsto vērtību (1 EUR) un vērtēšanas kritēriju trūkumu, kas nopietni apdraud pārredzamību un godīgumu. Vairākas kritiskas datu neatbilstības vēl vairāk pasliktina tā kvalitāti.

Juridiskā atbilstība ir nopietni apdraudēta, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju, kas ir pamatprasības. Ļoti nereālā aplēstā vērtība (1 EUR) rada nopietnas bažas par pārredzamību un iepirkuma principu ievērošanu. Turklāt pretrunīgie 'piedāvājumu iesniegšanas termiņa' un 'līguma sākuma' datumi liecina par sliktu datu pārvaldību.

Šī iepirkuma skaidrība ir ievērojami apdraudēta, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas pretendentiem neļauj saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Norādītā aplēstā vērtība 1 EUR ir ļoti maldinoša un rada ārkārtēju neskaidrību par finanšu apjomu. Pretrunīgie datumi un pretruna starp 'sadalīts daļās' un 'viena partija' vēl vairāk samazina skaidrību.

Iepirkums ir nepilnīgs, jo kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, aplēstā vērtība 1 EUR padara finanšu informāciju praktiski bezjēdzīgu šāda apjoma līgumam. Trūkst arī 'atbildīgās personas' lauka, un galvenie datumi ir pretrunīgi.

Godīgums ir kritiski apdraudēts, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. Aplēstā vērtība 1 EUR ir nopietns šķērslis godīgai konkurencei, jo tā nesniedz pretendentiem reālu izpratni par līguma apjomu. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem.

Šī iepirkuma praktiskums ir zems, jo nav elektroniskās iesniegšanas, kas ir būtisks šķērslis mūsdienu iepirkumos. Aplēstā vērtība 1 EUR padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem veikt jebkādu jēgpilnu finanšu plānošanu vai riska novērtēšanu. Līguma sākuma datuma 'TBC' statuss arī rada neskaidrību.

Datu konsekvence ir ļoti slikta, ar vairākām kritiskām neatbilstībām. Lauks 'Piedāvājumu iesniegšanas termiņš' nepareizi norāda līguma sākuma datumu, kas ir pretrunā ar faktisko pieteikšanās termiņu. Pastāv tieša pretruna starp 'sadalīts daļās' raksturlielumu un aprakstu, kurā teikts 'viena partija'. Aplēstā vērtība 1 EUR arī nav konsekventa ar 8 skolu ēdināšanas pakalpojumu sniegšanas apjomu 36 mēnešu laikā.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.