Sanderlendas muzeja un ziemas dārzu pārbūve

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs detalizētas dokumentācijas un specifisku prasību trūkuma dēļ, radot ievērojamus riskus godīgumam, pārredzamībai un konkurencei, neskatoties uz atklāto procedūru.

Sniegtajā informācijā trūkst skaidri norādītu obligāto izslēgšanas pamatu, dalības nosacījumu un finanšu prasību, kas ir būtiski publisko iepirkumu noteikumu ievērošanai. Pilnīgs pievienoto iepirkuma dokumentu trūkums vēl vairāk saasina bažas par tiesisko atbilstību un pārredzamību.

Iepirkuma apraksts ir īss, un izvilktās prasības ir minimālas. Tas rada nopietnu skaidrības trūkumu attiecībā uz pilnu darba apjomu, detalizētām tehniskajām specifikācijām, vērtēšanas kritērijiem un vispārējām cerībām no pretendentiem. Jebkādu iepirkuma dokumentu trūkums padara neiespējamu faktisko iepirkuma specifikāciju skaidrības novērtēšanu.

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Sniegtajā informācijā trūkst galveno elementu, piemēram, detalizētu dalības un finanšu prasību, obligāto izslēgšanas pamatu un, pats galvenais, visu iepirkuma dokumentu. Tas padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.

Detalizētu prasību trūkums, īpaši vērtēšanas kritēriju un visaptverošu iepirkuma dokumentu trūkums, rada ļoti negodīgu un nepārredzamu piedāvājumu vidi. Bez skaidriem noteikumiem un specifikācijām ievērojami palielinās subjektīvas novērtēšanas vai pielāgošanas risks konkrētam pretendentam. Tehnisko prasību (kultūras pieminekļu ēkas, muzeji, objekti ar darbinieku piekļuvi) kombinācija bez pilnu dokumentu papildu konteksta var tikt uzskatīta par ierobežojošu vai potenciāli pielāgotu.

Iepirkums, kā tas ir prezentēts, ir ļoti nepraktisks pretendentiem. Bez dokumentiem, detalizētām specifikācijām vai vērtēšanas kritērijiem darbuzņēmējam ir neiespējami saprast pilnu apjomu, riskus un prasības, kas nepieciešamas reālistiska un konkurētspējīga piedāvājuma formulēšanai. Tas, visticamāk, atturēs kvalificētus pretendentus vai novedīs pie neatbilstošu piedāvājumu iesniegšanas.

Pamatojoties uz ierobežotajiem sniegtajiem datiem, nav acīmredzamu pretrunu. Pieredzes vērtība (7,5 miljoni mārciņu) ir saprātīgi saskaņota ar aplēsto projekta vērtību (9 miljoni eiro). Tomēr visaptverošu datu trūkums apgrūtina pilnīgu konsekvences novērtēšanu visos iepirkuma elementos.

Lai gan iepirkums skaidri izceļ 'Inovāciju fokusu', kas ir pozitīvi, automātisko pārbaužu rezultāti norāda uz 'zaļā iepirkuma' un 'sociālo kritēriju' trūkumu. Tas liecina par būtisku ilgtspējības apsvērumu integrācijas trūkumu iepirkuma izstrādē.