Līgums par šoseju apgaismojuma aprīkojuma nodrošināšanu

Šis iepirkums demonstrē labu skaidrību tā darbības jomā un ilgtspējas fokusā, taču to būtiski kavē kritiskas nepilnības, piemēram, vērtēšanas kritēriji, pretrunīgi finanšu dati un e-iesniegšanas trūkums, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, jo tas mazina pārredzamību un godīgu konkurenci. Trūkstošais atklāšanas datums ietekmē arī pilnīgu informācijas atklāšanu.

Līguma darbības jomas un sadalījuma pa daļām apraksts ir skaidrs. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Turklāt neatbilstība starp aplēsto vērtību un valūtu pamatinformācijā un dokumenta kopsavilkumā rada neskaidrības.

Pamatdati, finanšu informācija, ilgums un atrašanās vieta lielākoties ir sniegti. Tomēr iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju. Neatbilstība aplēstajā vērtībā un valūtā arī norāda uz pilnīgas un konsekventas finanšu informācijas trūkumu. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Iepirkums atklāj aplēsto vērtību (lai gan nekonsekventi) un sadala līgumu daļās, kas var veicināt plašāku dalību. Prasības šķiet vispārīgas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu un pārredzamību vērtēšanas procesā. E-iesniegšanas trūkums rada arī potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr ir būtiska neatbilstība aplēstajā vērtībā un valūtā, kas norādīta dažādās iepirkuma daļās. Turklāt lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un trūkst kodu 'Veids' un 'Procedūra'.

Iepirkums skaidri ietver vides apsvērumus, pieprasot aprīkojumu, kas sniedz labumu oglekļa pēdas un enerģijas patēriņa ziņā. Tomēr tajā trūkst skaidras norādes uz sociālajiem kritērijiem vai inovāciju fokusu, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējas ambīciju.