Juridiskā atbilstība100/100
Lai gan konkursā ir norādīta atbilstība PCR 2015 un vieglā režīma (Light Touch Regime) noteikumiem, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku atbilstības kritēriju, finanšu prasību un, galvenokārt, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība rada ievērojamas bažas par tiesisko atbilstību un spēju veikt pārredzamu un godīgu iepirkuma procesu.
•Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
•Specifisku finanšu prasību trūkums
Skaidrība40/100
Pakalpojuma apraksts un mērķauditorija (jauni pakalpojumu sniedzēji) ir skaidri. Tomēr iepirkuma procesa, specifisko prasību un iesniegšanas norādījumu vispārējā skaidrība ir ārkārtīgi slikta, jo pilnībā trūkst atbalsta dokumentācijas.
•Neskaidrs iesniegšanas process un nepieciešamā dokumentācija
•Trūkst detalizētu tehnisko un atbilstības prasību
Pilnīgums83/100
Sniegtā konkursa informācija ir kritiski nepilnīga. Jebkādu faktisko konkursa dokumentu, detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu, pieteikuma veidlapu un visaptverošu prasību (atbilstības, tehnisko, finanšu, vērtēšanas kritēriju) trūkums padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.
•Nav pievienoti vai atsaukti konkursa dokumenti
•Trūkst detalizētu specifikāciju un noteikumu
Godīgums60/100
Skaidrs mērķis uzaicināt tikai 'jaunus pakalpojumu sniedzējus' 1. partijai veicina konkurenci. Tomēr detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība rada augstu subjektīvu lēmumu pieņemšanas risku, potenciāli graujot pretendentu godīgumu un vienlīdzīgu attieksmi.
•Augsts subjektīvas vērtēšanas risks trūkstošo kritēriju dēļ
•Potenciāla nevienlīdzīga attieksme bez skaidrām prasībām
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa konkurss ir ļoti nepraktisks. Bez dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem nav iespējams saprast, kas nepieciešams derīga pieteikuma iesniegšanai. Tas, visticamāk, atturēs potenciālos kvalificētos pakalpojumu sniedzējus.
•Pretendentiem nav iespējams sagatavot derīgu pieteikumu
•Augsts administratīvais slogs gan līgumslēdzējai iestādei, gan pretendentiem skaidrības trūkuma dēļ
Datu konsekvence100/100
Sniegtā ierobežotā informācija ir iekšēji konsekventa. Tomēr ievērojamās informācijas nepilnības apgrūtina vispārējās datu konsekvences novērtēšanu ar standarta iepirkuma praksi.
•Ievērojamas informācijas nepilnības neļauj veikt visaptverošu konsekvences pārbaudi
Ilgtspēja25/100
'Sociālo kritēriju' pieminēšana ir pozitīva, norādot uz nodomu ņemt vērā sociālo vērtību. Tomēr bez detalizētiem konkursa dokumentiem vai vērtēšanas kritērijiem nav iespējams novērtēt, kā šie kritēriji tiks definēti, mērīti vai svērti praksē.
•Trūkst detaļu par to, kā 'sociālie kritēriji' tiks ieviesti un vērtēti
•Nav skaidras norādes uz vides vai inovāciju aspektiem