Juridiskā atbilstība40/100
Iepirkumam trūkst skaidri definēta procedūras veida un koda, kas ir būtiska juridiskās atbilstības problēma līgumam ar šo aplēsto vērtību. Neformālā e-pasta iesniegšanas metode neatbilst oficiālajiem publiskā iepirkuma noteikumiem līgumiem, kas pārsniedz tiešās piešķiršanas sliekšņus. Lai gan CPV kodi ir atbilstoši un nav konstatēti strīdi, trūkst fundamentālas procedūras definīcijas.
•Nenoteikts iepirkuma procedūras veids un kods.
•Neformāla e-pasta iesniegšanas metode līguma vērtībai, kas, visticamāk, pārsniedz tiešās piešķiršanas sliekšņus.
Skaidrība70/100
Nepieciešamās sistēmas un pakalpojumu apraksts, kā arī AI iegūtās tehniskās prasības ir ļoti skaidras un detalizētas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst definētas iepirkuma procedūras, oficiālu iepirkuma dokumentu (izņemot pamata paziņojumus) un, kritiski, vērtēšanas kritēriju.
•Trūkst oficiālu iepirkuma dokumentu (uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu, detalizētu specifikāciju, līguma noteikumu).
•Nav definēti vērtēšanas kritēriji.
Godīgums45/100
Vērtēšanas kritēriju neesamība un neformālā e-pasta iesniegšanas metode ir būtiskas godīguma problēmas, jo tās kavē pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret pretendentiem. Lai gan vērtība ir atklāta un prasības ir specifiskas, bet nav acīmredzami pielāgotas, oficiāla, auditējama procesa trūkums apdraud godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas rada pārredzamības trūkumu vērtēšanā.
•Neformāla e-pasta iesniegšanas metode, nevis e-iepirkumu platforma, rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un auditējamību.
Praktiskums60/100
Galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un aplēstā vērtība, ir sniegta. Tomēr paļaušanās uz e-pastu iesniegšanai ir mazāk praktiska nekā īpaša e-iepirkumu sistēma, lai pārvaldītu piedāvājumus sarežģītai programmatūras risinājumam.
•Nav elektroniskās iesniegšanas platformas; paļaujas uz e-pastu.
•Nav skaidras dokumenta URL adreses, lai gan dokumenti ir uzskaitīti.
Datu konsekvence80/100
Iepirkums uzrāda labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Tomēr lauki 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona' ir skaidri tukši, kas ir ievērojami izlaidumi.
•Trūkst lauku 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona'.
Ilgtspēja20/100
Iepirkums neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav norādīts kā ES finansēts.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav iekļauti sociālie aspekti.