Juridiskā atbilstība100/100
Lai gan iepirkumā ir skaidri norādīta atbilstība 2015. gada Publisko līgumu noteikumiem un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, ir fundamentāla neatbilstība norādītajā iepirkuma procedūrā. Nosaukums attiecas uz 'Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS)', procedūras veids ir 'Ierobežota procedūra', un aprakstā minēts 'Pamatlīguma' izveide. Tie ir atšķirīgi iepirkuma mehānismi ar atšķirīgiem tiesiskajiem regulējumiem un darbības prasībām, kas liecina par iespējamu neizpratni vai iepirkuma likuma nepareizu piemērošanu.
•Neatbilstoši un pretrunīgi iepirkuma procedūru veidi (DPS, ierobežota procedūra, pamatlīgums), kas ir juridiski atšķirīgi.
•Iespējama iepirkuma noteikumu nepareiza piemērošana procesuālās neskaidrības dēļ.
Skaidrība40/100
Iepirkuma dokumentācija ir ļoti neskaidra. Pretrunīgie iepirkuma mehānisma apraksti (DPS, ierobežota procedūra, pamatlīgums) rada ievērojamu neskaidrību. Turklāt nav atklāta aplēstā vērtība, un, kas ir kritiski, nav pievienoti vai pieejami iepirkuma dokumenti, padarot iepirkumu pilnīgi neskaidru attiecībā uz konkrētām prasībām, noteikumiem un nosacījumiem.
•Pretrunīgi iepirkuma mehānismu apraksti (DPS, ierobežota procedūra, pamatlīgums).
•Aplēstā līguma vērtība nav atklāta.
Pilnīgums75/100
Iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Vissvarīgākā problēma ir pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums, kas nozīmē, ka potenciālajiem pretendentiem nav pieejamas detalizētas prasības, specifikācijas vai noteikumi. Turklāt trūkst vērtēšanas kritēriju, un aplēstā līguma vērtība nav atklāta, vēl vairāk veicinot tā nepilnīgumu.
•Nav pievienoti vai pieejami iepirkuma dokumenti.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums40/100
Pārredzamības un pilnīguma trūkums nopietni apdraud šī iepirkuma procesa godīgumu. Bez iepirkuma dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Procesuālā neskaidrība rada bažas arī par noteikumu konsekventu un godīgu piemērošanu.
•Pārredzamības trūkums iepirkuma dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ.
•Pretendentiem nav iespējams sagatavot godīgus un konkurētspējīgus piedāvājumus bez būtiskas informācijas.
Praktiskums40/100
No praktiskā viedokļa šis iepirkums ir neīstenojams potenciālajiem pretendentiem. Nav iespējams sagatavot piedāvājumu bez iepirkuma dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem. Norādītais līguma ilgums 96 mēneši ir ilgs, kas varētu būt stabilitātes priekšrocība, taču tā praktiskumu mazina pašreizējais informācijas trūkums.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot un iesniegt atbildi bez iepirkuma dokumentiem vai detalizētām prasībām.
Datu konsekvence100/100
Pastāv kritiska neatbilstība iepirkuma procesa pamataprakstā. Iepirkums vienlaikus tiek aprakstīts kā 'Dinamiska iepirkumu sistēma (DPS)', 'Ierobežota procedūra' un tā mērķis ir izveidot 'Pamatlīgumu'. Tie ir atšķirīgi jēdzieni un nevar pastāvēt vienā iepirkumā, kas liecina par būtisku datu neatbilstību.
•Fundamentāla neatbilstība norādītajā iepirkuma procedūrā/mehānismā (DPS, ierobežota procedūra, pamatlīgums).
Ilgtspēja0/100
Sniegtā iepirkuma informācija neietver nekādus konkrētus zaļā iepirkuma vai sociālos kritērijus. Tas liecina par neizmantotu iespēju iekļaut ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.
•Zaļā iepirkuma kritēriju trūkums.
•Sociālo kritēriju trūkums.