Pilnīgi izstādes dalībnieku komplekti

Šis konkurss ir ar vidēju kvalitātes novērtējumu, demonstrējot labu datu konsekvenci un skaidru aprakstu, taču to būtiski kavē būtisku juridisko un procesuālo detaļu trūkums.

Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr kritiska obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un trūkstošais paziņojuma datums, kas neļauj apstiprināt minimālo 7 dienu paziņošanas-iesniegšanas periodu, ievērojami samazina juridiskās atbilstības rādītāju.

Lai gan kopējais apraksts ir skaidrs un prasības ir uzskaitītas, pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma. AI izvilktās tehniskās prasības ir arī diezgan vispārīgas, trūkstot specifiskiem rādītājiem vai detalizētiem izpildes nosacījumiem.

Lielākā daļa pamatinformācijas, finanšu detaļu, laika grafika un klasifikācijas ir labi aizpildītas, un dokumenti ir pieejami. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju iztrūkums ir ievērojama nepilnība konkursa pilnīgumā.

Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem un atklāj aplēsto vērtību, un prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud objektivitāti un pārredzamību, un e-iesniegšanas trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un finanšu informācija ir pieejama. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumu procesos.

Konkurss demonstrē spēcīgu datu konsekvenci ar lielāko daļu aizpildīto galveno lauku, loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem. 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto aplēsto vērtību ir neliela neatbilstība, taču tā netraucē pārredzamību.

Konkurss pozitīvi piemin 'ilgtspējības principu' iekļaušanu savās prasībās. Tomēr tam trūkst skaidru sociālo kritēriju, inovāciju fokusa vai norādes par ES finansējumu, kas bieži vien veicina visaptverošākus ilgtspējības standartus.