Juridiskā atbilstība75/100
Termiņi ir saprātīgi (36 dienas no šodienas datuma). Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr 'trūkstošais atklāšanas datums' un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir nelielas atbilstības problēmas attiecībā uz pilnīgu informācijas atklāšanu.
•Trūkstošais atklāšanas datums
•Kopsavilkumā nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu
Skaidrība55/100
Fasādes darbu projekta apraksts ir skaidrs un detalizēts, norādot materiālus un apjomu. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums padara iepirkuma procesu neskaidru potenciālajiem pretendentiem attiecībā uz to, kā viņi tiks novērtēti un kvalificēti.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati ir minēti, bet nav detalizēti
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV un atrašanās vieta, ir sniegta, un dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju un pilnībā detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir būtiski pretendentiem.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
•Obligātie izslēgšanas pamati ir minēti, bet nav detalizēti
Godīgums50/100
Pilnīga piekļuve dokumentiem un atklātā vērtība ir pozitīvi aspekti, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, jo tas neļauj veikt objektīvu un pārredzamu novērtējumu. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei. Nav pierādījumu, kas liecinātu par prasību pielāgošanu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav atbalsta e-iesniegšanai
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un aptuvenā vērtība ir zināma. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums 2026. gada konkursam. Tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta kopsavilkumā, lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami.
•Nav atbalsta e-iesniegšanai
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, 'Veida kods' un 'Procedūras kods' trūkst, un 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aptuveno vērtību. Ir arī neliela neatbilstība līguma sākuma datumā (7. pret 8. jūniju).
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
•Pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto vērtību
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa integrāciju. Tas ir ievērojams neizmantots potenciāls, lai iekļautu mūsdienīgas ilgtspējas un atbildīga iepirkuma praksi.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju