Atpakaļ uz iepirkumiem

Ceļu vēstuļu izplatīšanas pakalpojumi Herefordshire padomei RFI

Atvērts
Termiņš
9 dienas atlikušas
Marts 13, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015691-2026
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
Herefordshire, Worcestershire and Warwickshire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 20, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 06, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 13, 2026

Līguma sākuma datums

Maijs 31, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Herefordshire, Worcestershire and Warwickshire
Tips
Cits
66
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Herefordshire padome meklē informāciju atbildes veidā uz tirgus pieprasījumu (RFI) par visaptverošu drukas un pasta izplatīšanas pakalpojumu, lai informētu skartos iedzīvotājus un uzņēmumus par plānotajiem autoceļu projektiem, ieskaitot pagaidu ceļu slēgšanu un saistītos satiksmes vadības pasākumus visā novadā. Šī informācija palīdzēs Padomei novērtēt tirgus jaudu un izstrādāt/pabeigt jebkura piedāvātā risinājuma prasības un potenciālo pieeju piegādātāja piesaistei.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

66
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis RFI ir skaidri definēts tā mērķī un darbības jomā, taču tā kvalitāti būtiski apgrūtina nepieejamība RFI dokumentiem un elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ietekmē pilnīgumu un godīgumu. Lai gan RFI gadījumā tas ir tipiski, pilnīgs ilgtspējības apsvērumu trūkums ir neizmantota iespēja.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Tā kā šis ir RFI, tas ir pirmsiepirkuma tirgus iesaistes pasākums, nevis formāls konkurss līguma slēgšanai, tāpēc netiek sagaidīta pilnīga atbilstība konkursa noteikumiem. RFI būtība ir skaidra no apraksta, un CPV kods ir atbilstošs. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Lauku 'Tips' un 'Procedūra' vērtība 'Nav' ir nelielas datu ievades nepilnības, nevis juridiska neatbilstība RFI gadījumā.

Trūkst atklāšanas datuma
Lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir 'Nav' nevis skaidri 'RFI'
Skaidrība85/100

RFI mērķa un pieprasītās informācijas apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI izvilktās tehniskās prasības ir augsta līmeņa, kas ir piemērots RFI. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir sagaidāms tirgus izpētes gadījumā.

Pilnīgums60/100

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, kritiskā problēma ir pilnīga RFI dokumentu nepieejamība. Bez faktiskā RFI dokumenta nav iespējama pilnīga un visaptveroša pieprasījuma izpratne, kas būtiski ierobežo pilnīgumu.

Nav pieejams dokumentu saturs (trūkst faktiskā RFI dokumenta)
Godīgums55/100

RFI dokumentu nepieejamība ir liela godīguma problēma, jo potenciālie atbildētāji nevar pārskatīt visu pieprasījumu. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī kavē vienlīdzīgu piekļuvi un efektivitāti. Lai gan aplēstā vērtība nav atklāta, RFI gadījumā tas ir mazāk kritiski nekā formālā konkursā.

Nav pilnas piekļuves dokumentiem (trūkst RFI dokumenta)
Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums60/100

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. RFI dokumentu nepieejamība arī padara to nepraktisku potenciālajiem atbildētājiem pilnībā iesaistīties. Tomēr līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti.

Nav e-iesniegšanas iespējas
Nav norādīts dokumenta URL RFI saturam
Datu konsekvence85/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un 'Tips'/'Procedūra' ir 'Nav', taču RFI kontekstā tās ir nelielas neatbilstības.

Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja20/100

Nav minēts zaļais iepirkums, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Lai gan šis ir RFI un šie elementi var tikt izstrādāti vēlāk, to pilnīga trūkums šajā sākotnējā posmā rada zemu vērtējumu.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs RFI mērķis un darbības joma
Atbilstošs CPV kods un norādīta atrašanās vieta
Saprātīgs laika grafiks tirgus iesaistei
Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas

Bažas

Nav piekļuves faktiskajiem RFI dokumentiem
Nav pieejama elektroniskās iesniegšanas iespēja
Aplēstā vērtība nav atklāta
Pilnīgs ilgtspējības, sociālo vai inovāciju kritēriju trūkums

Ieteikumi

1. Nodrošināt, lai pilns RFI dokuments būtu pieejams visiem potenciālajiem atbildētājiem.
2. Ieviest e-iesniegšanas platformu, lai uzlabotu godīgumu un efektivitāti tirgus iesaistes pasākumiem.
3. Apsvērt ilgtspējības, sociālo un inovāciju aspektu iekļaušanu nākamajos iepirkuma posmos, pamatojoties uz RFI atsauksmēm.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai