“Meža stādu minerālās barošanas izpētes un monitoringa pakalpojumi LVM “Sēklas un stādi” kokaudzētavās”

Šī iepirkuma kvalitāte ir mērena, ar stiprajām pusēm skaidrā aprakstā un e-iepirkumā, taču ar būtiskām bažām par ierobežotu piekļuvi dokumentiem un informācijas trūkumu par līguma vērtību un ilgumu.

Pamatīga juridiskā struktūra ir klātesoša, ar skaidri definētu atklātu procedūru, atbilstošiem CPV kodiem un saprātīgiem iesniegšanas termiņiem. Tomēr atzīmētā 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' rada būtiskas bažas par pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri un nepārprotami. AI-izvilktās prasības aptver būtiskus aspektus, piemēram, izslēgšanas pamatus, atbilstību, tehniskās, finanšu un iesniegšanas detaļas. Vērtēšanas kritēriji ('zemākā cena') ir norādīti. Vairāku dokumentu versiju (piemēram, '1.versija' un '2.versija') klātbūtne var radīt nelielu neskaidrību, lai gan 'Obligāts: Jā/Nē' palīdz precizēt.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un termiņi, ir sniegta. Tomēr trūkst kritiskas informācijas, piemēram, aplēstās līguma vērtības un līguma ilguma, kas būtiski ietekmē pretendenta spēju novērtēt iespēju. Viena dokumenta kopsavilkums arī neizdevās.

Godīgums ir nopietni apdraudēts ar 'Ierobežotas piekļuves dokumentiem' atzīmi, kas rada nevienlīdzīgus apstākļus potenciālajiem pretendentiem. Neizpaustā aplēstā vērtība vēl vairāk samazina pārredzamību un apgrūtina visiem pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus, pamatojoties uz skaidru izpratni par līguma apjomu.

Iepirkums atbalsta e-iepirkumu, kas ir pozitīvs praktiskuma ziņā. Tomēr skaidra līguma sākuma datuma un ilguma trūkums apgrūtina pretendentu resursu un saistību efektīvu plānošanu. Neizpaustās finanšu informācijas (aplēstās vērtības) trūkums arī ietekmē praktisko novērtējumu.

Datumi (atklāšana, iesniegšana, atvēršana) ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv pretrunas starp automātisko pārbaužu rezultātiem un sniegto iepirkuma saturu (piemēram, 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' pret 'zemākā cena' AI-izvilktajā, 'Nav e-iesniegšanas' pret 'E-iepirkums'). Trūkst arī galveno lauku, piemēram, aplēstās vērtības un līguma ilguma, kas ietekmē kopējo datu pilnīgumu un konsekvenci.

Iepirkuma dokumentācijā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantots iespēja integrēt ilgtspējas principus iepirkuma procesā.