Bēniņu un dobumu siltināšana

Šis iepirkuma konkurss satur būtiskas neatbilstības, īpaši attiecībā uz līguma sākuma datumu, kas ir pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa, un tam trūkst kritiski svarīgu juridisko un finanšu detaļu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama un pakalpojuma apraksts ir skaidrs, e-iesniegšanas un ilgtspējas apsvērumu trūkums, kā arī pretrunīgi datu punkti būtiski ietekmē tā kvalitāti un godīgumu.

Iepirkumam ir kritiskas juridiskās atbilstības problēmas, jo īpaši līguma sākuma datums (2026-01-26) ir pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa (2026-02-13), padarot to juridiski neiespējamu piešķirt un uzsākt. Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti, un 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, radot pārredzamības problēmas.

Pakalpojumu vispārīgais apraksts un 60% izmaksu / 40% kvalitātes vērtēšanas sadalījums ir skaidri. Tomēr pastāv pretruna starp 'Sadalīts daļās' un prasību par 'vienu darbuzņēmēju'. Turklāt nav sniegti detalizēti kritēriji vērtēšanas 'kvalitātes' komponentam, kas samazina vispārējo skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr trūkst kritiski svarīgu elementu, piemēram, iepirkuma atklāšanas datuma, skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību (piemēram, minimālā apgrozījuma). Arī kvalitātes aspekta detalizētie vērtēšanas kritēriji nav pilnībā definēti.

E-iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam mūsdienu iepirkumos. Detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju trūkums samazina pārredzamību un objektivitāti pretendentiem. Pretrunīgais 'Vērtība klasificēta' statuss arī rada neskaidrības attiecībā uz pārredzamību.

Iepirkums ir ļoti nepraktisks, jo līguma sākuma datums (2026-01-26) ir pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa (2026-02-13), padarot laika grafiku neīstenojamu. E-iesniegšanas trūkums arī rada praktisku šķērsli potenciālajiem pretendentiem.

Ir vairākas būtiskas datu neatbilstības. Līguma sākuma datums ir pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa. 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar norādīto aplēsto vērtību. 'Raksturlielumi: Sadalīts daļās' ir pretrunā ar prasību par 'vienu darbuzņēmēju'. Šīs neatbilstības nopietni mazina datu uzticamību.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.