Pacientu un mazumtirdzniecības: sviestmaizes un gatavu ēdienu risinājumi

Šis iepirkuma konkurss, kas pašlaik ir 'plānotā' statusā un identificēts kā sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums, trūkst kritisku detaļu par specifiskām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, būtiski ietekmējot tā skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Liela datu neatbilstība ar neatbilstošu dokumentu vēl vairāk samazina tā kvalitāti.

Lai gan 'plānotais' statuss un 'sākotnējā tirgus iesaiste' izskaidro definēta procedūras veida trūkumu, neatbilstoša dokumenta (1. dokuments no Norfolkas grāfistes padomes) iekļaušana ir būtiska juridiskās atbilstības un datu integritātes problēma. Trūkstošais atklāšanas datums arī rada bažas.

Konkursa preču/pakalpojumu apraksts ir skaidrs, taču pilnīgs specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehniskās spējas, finanšu un iesniegšanas prasību, kā arī vērtēšanas kritēriju trūkums padara konkursu ārkārtīgi neskaidru potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs visu specifisko prasību (izslēgšana, atbilstība, tehniskās, finanšu, iesniegšanas) un vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas ir būtiski visaptverošam konkursa dokumentam.

Pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju un detalizētu prasību trūkums rada ievērojamas bažas par godīgumu, jo pretendenti nevar saprast vērtēšanas pamatu vai to, kas patiešām tiek sagaidīts. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem piegādātājiem.

Konkurss precizē līguma ilgumu un sākuma datumu, kas ir praktiski. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Vispārējs detalizētu prasību trūkums arī apgrūtina pretendentu praktisko sagatavošanos.

Lai gan galvenie datumi un finanšu informācija ir konsekventa, visbūtiskākā neatbilstība ir 'Konkursa paziņojuma' dokumenta iekļaušana no Norfolkas grāfistes padomes, kas nav saistīts ar NHS Wales konkursu. 'Veids: Nav' un 'Procedūra: Nav' arī atspoguļo datu trūkumus formālam konkursam.

Konkursā skaidri trūkst jebkādas norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, kas liecina par ilgtspējības apsvērumu neintegrēšanu.