Finanšu uzlabošanas un ilgtspējas asociēto programma

Konkurss ir ar skaidru mērķi un definētām tehniskajām prasībām, taču tam trūkst kritiski svarīgu novērtēšanas kritēriju, e-iesniegšanas iespēju un visaptverošu ilgtspējas apsvērumu, kas ietekmē godīgumu un skaidrību.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri. Tomēr trūkstošais paziņojuma datums un nepilnīga obligāto izslēgšanas pamatu norāde kopsavilkumos samazina pārredzamību un atbilstību labākajai praksei. Iesniegšanas periods no šodienas datuma ir saprātīgs zem sliekšņa konkursam.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiski svarīgo novērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, padarot konkursu mazāk skaidru.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, konkurss ir nepilnīgs kritiski svarīgo novērtēšanas kritēriju trūkuma un skaidru finanšu prasību trūkuma dēļ, izņemot atbilstību.

Novērtēšanas kritēriju trūkums un elektroniskās iesniegšanas iespējas neesamība ir būtiski šķēršļi pārredzamībai un vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem pretendentiem. Lai gan MVU/VSU atbilstība ir politikas izvēle, šie trūkumi būtiski ietekmē procesa godīgumu.

Elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas kavē efektivitāti un pieejamību. Citas praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un paredzamā vērtība, ir skaidri norādītas.

Galvenie datu lauki lielākoties ir konsekventi un loģiski, bez strīdiem vai apturēšanas. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un 'Kods', kā arī zināmu neskaidrību par 'Vērtība klasificēta' statusu, neskatoties uz vērtības atklāšanu.

Konkursā skaidri trūkst kritēriju, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem (izņemot vispārējo MVU/VSU atbilstību) un inovāciju fokusu. Tas ir būtisks trūkums atbilstībā mūsdienu ilgtspējīga iepirkuma praksei.