Atpakaļ uz iepirkumiem

Remonta un apkopes pakalpojumi un darbi

Atvērts
Termiņš
193 dienas atlikušas
Septembris 12, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014755-2026
Vērtība
£24,720,036
Atrašanās vieta
North West England, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 18, 2026

Termiņš jautājumiem

Septembris 05, 2026

Iesniegšanas termiņš

Septembris 12, 2026

Līguma sākuma datums

Oktobris 12, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£24,720,036
Ilgums
62 mēneši
Atrašanās vieta
North West England
Tips
Cits
55
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Great Places Housing Group (GPHG) meklē darbuzņēmējus remonta un apkopes pakalpojumiem un darbiem. Apjoms ietver reaktīvos, standarta tukšo dzīvokļu remontus, sarežģītus tukšo dzīvokļu remontus, bojājumu novēršanu, lielus darbus, renovācijas un nomaiņas darbus un pakalpojumus jebkuram Great Places īpašumam. Avārijas izsaukums četru stundu laikā ir nepieciešams arī 1., 3., 5. un 7. daļai. Daļas tiks sadalītas pa profesijām un reģioniem: 1 Daudznozaru 2 Mitruma darbi 3 Elektriskie darbi 4 Tīrīšana, sakopšana un dārzi 5 Kanalizācija 6 Sastatnes 7 Jumta segumi A) Ziemeļi – ietver Ziemeļu Lielās Mančesteras, Lankašīras, Dienvidkumbrijas un Ziemeļu Mērzisaidas. B) Dienvidi – ietver Dienvidu un Austrumu Lielās Mančesteras, Češīras, Dienvidjorkšīras, Ziemeļštāfordšīras un Dārbīšīras. Izvēles apakšdaļa C novērtēs visizdevīgāko piedāvājumu apakšdaļām A un B kopā. Apakšdaļas C vērtības ir aplēstas uz A un B kopsummu un iekļautas katras daļas "Aprakstā". Papildu skaidrība ir IKP. Pilns reģionu apjoms ir atspoguļots kartē, kas pievienota saistītajiem iepirkuma dokumentiem. Pretendentiem nevajadzētu paļauties tikai uz šiem aprakstiem. GPHG paredz piegādātāju elastību strādāt dažādos reģionos, lai pārvaldītu jaudu un nodrošinātu savlaicīgu piegādi. Nav garantijas par apjomu vai ekskluzivitāti.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

55
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru darba apjomu, taču tam ir kritiskas nepilnības pilnīguma un skaidrības ziņā, jo nav pieejami pilni dokumenti un trūkst galveno prasību, kas būtiski ietekmē godīgumu un praktiskumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkurss, šķiet, ievēro pamatprincipus ar definētu procedūras veidu (ierobežota, konkurētspējīga elastīga procedūra) un atbilstošiem CPV kodiem. Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkumu, kas parasti ir būtiski juridiskajai atbilstībai un atklātībai.

Neskaidra juridiskā klasifikācija 'konkurētspējīgai elastīgai procedūrai'
Detalizētu atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību trūkums sniegtajā kopsavilkumā
Skaidrība50/100

Pakalpojumu, partiju un reģionu apraksts ir skaidrs un saprotams. Tehniskās spējas prasības ir arī labi definētas. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību trūkums padara konkursu ievērojami neskaidru potenciālajiem pretendentiem.

Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Trūkst detalizētu atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību
Pilnīgums40/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo nav pieejams saturs 6 pievienotajiem dokumentiem, un AI kopsavilkums skaidri norāda uz būtisku detaļu, piemēram, novērtēšanas kritēriju, atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību, trūkumu.

Nav pieejams pievienoto dokumentu saturs
Trūkst novērtēšanas kritēriju
Godīgums45/100

Konkursa vērtība ir atklāta, un iesniegšanas periods ir pietiekams. Tomēr pilnu konkursa dokumentu pieejamības trūkums un nenorādītie novērtēšanas kritēriji būtiski apdraud pārredzamību un godīgumu, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu sagatavošanu. E-iesniegšanas trūkums ir neliela godīguma problēma.

Nav pieejams dokumentu saturs, kas kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai
Nav norādīti novērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
Praktiskums55/100

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektronisko iesniegšanas iespēju trūkums ir praktisks trūkums. Vēl svarīgāk ir tas, ka konkursa dokumentu satura nepieejamība rada lielu praktisku šķērsli jebkuram pretendentam, kas mēģina saprast un atbildēt uz konkursu.

Nav atbalstīta e-iesniegšana
Nav pieejams dokumentu saturs, radot praktisku šķērsli pretendentiem
Datu konsekvence85/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus konkursa veidam un procedūrai, tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un nelielu neatbilstību iesniegšanas termiņa formātā starp galveno laika grafiku un AI izvilktajām prasībām.

Tukši kodi konkursa veidam un procedūrai
Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja20/100

Konkursā skaidri trūkst identificētu zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa aspektu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Tas norāda uz pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu sniegtajā informācijā.

Zaļā iepirkuma kritēriju trūkums
Sociālo kritēriju trūkums

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojumu, partiju un reģionu apraksts
Vērtība un ilgums ir skaidri norādīti
CPV kods ir atbilstoši piešķirts
Saprātīgs iesniegšanas periods pretendentiem

Bažas

Kritisks trūkums piekļuvei pilnam konkursa dokumentu saturam
Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Trūkst detalizētu atbilstības, izslēgšanas un finanšu prasību
Nav identificēti ilgtspējības (zaļie, sociālie, inovāciju) aspekti
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas

Ieteikumi

1. Nodrošināt, ka visi konkursa dokumenti ir pieejami un to saturs ir apkopots vai sniegts.
2. Skaidri definēt un publicēt visus atbilstības, izslēgšanas, finanšu un jo īpaši novērtēšanas kritērijus.
3. Apsvērt e-iesniegšanas ieviešanu, lai uzlabotu pieejamību un efektivitāti.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai