Tirdzniecības centra uzkopšanas un apsardzes pakalpojumi

Šis iepirkuma konkurss rada ievērojamas bažas par godīgumu, tiesisko atbilstību un datu konsekvenci, jo tajā ir ļoti ierobežojoši atbilstības kritēriji, trūkst kritiski svarīgas juridiskās un vērtēšanas informācijas, kā arī dokumentācijā ir pretrunīga informācija. Lai gan pamatinformācija ir pieejama un tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kopējo kvalitāti apdraud būtiski trūkumi un neatbilstības.

Konkursā trūkst norādītu obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir fundamentāla juridiska prasība. Prasība 'tikai viens pakalpojumu sniedzējs, bez apakšuzņēmēju izmantošanas' ir ļoti ierobežojoša un potenciāli konkurenci ierobežojoša. Turklāt Dokuments 1 ir nepareizs līguma piešķiršanas paziņojums par citu konkursu, kas liecina par sliktu dokumentu pārvaldību un juridisku kļūdu. CPV kods arī nav pilnībā reprezentatīvs kombinētajiem pakalpojumiem.

Kritiska problēma ir pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas padara vērtēšanas procesu neskaidru. Pastāv arī pretruna starp 'Sadalīts daļās' raksturlielumu un prasību 'tikai viens pakalpojumu sniedzējs, bez apakšuzņēmēju izmantošanas', radot neskaidrības. Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, kopējo skaidrību nopietni traucē šie trūkumi un neatbilstības.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir pieejama, konkurss ir nepilnīgs kritiskās jomās. Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un visu vērtēšanas kritēriju. Nepareiza dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana arī mazina attiecīgās informācijas pilnīgumu.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela pārredzamības un godīguma problēma. Prasība 'tikai viens pakalpojumu sniedzējs, bez apakšuzņēmēju izmantošanas' šāda apjoma kombinētam pakalpojumam ir ļoti ierobežojoša, potenciāli pielāgojot konkursu ierobežotam skaitam lielu, integrētu pakalpojumu sniedzēju un ievērojami samazinot konkurenci. Nepareizais dokuments arī ietekmē godīgumu, sniedzot maldinošu informāciju.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, izmantojot Delta eSourcing, un galvenie datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir skaidri norādīti. Tomēr ļoti ierobežojošā klauzula 'bez apakšuzņēmējiem' rada ievērojamu praktisku šķērsli daudziem potenciālajiem pretendentiem, ierobežojot viņu spēju veidot konsorcijus vai specializēties. Nepareiza dokumenta klātbūtne rada arī praktiskas problēmas, meklējot precīzu informāciju.

Iepirkuma informācijā ir ievērojamas neatbilstības. 'Raksturlielumi: Sadalīts daļās' tieši pretrunā ar prasību 'tikai viens pakalpojumu sniedzējs, bez apakšuzņēmēju izmantošanas'. Dokumenta 1 iekļaušana, kas ir līguma piešķiršanas paziņojums par pilnīgi citu konkursu, ir kritiska datu kļūda. Nelielas neatbilstības ietver vienu CPV kodu kombinētajiem pakalpojumiem un tukšos laukus 'Atbildīgā persona' un 'Procedūras kods'.

Konkurss neliecina par koncentrēšanos uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Ilgtspējas apsvērumi pilnībā trūkst.