TaAF vadība

Šis iepirkums piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu un izmanto e-iepirkumu portālu, taču tam ir ievērojami trūkumi godīgumā un pilnīgumā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un, iespējams, pielāgotu prasību dēļ.

Iepirkumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods. Tomēr sniegtajos kopsavilkumos nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un detalizēti vērtēšanas kritēriji, kas rada ievērojamu atbilstības trūkumu, īpaši iepirkumam, kas pārsniedz ES sliekšņus.

Lai gan nepieciešamo pakalpojumu (CliftonStrengths koučings, sadarbības vadības veicināšana, TTT programma) apraksts ir skaidrs un nepārprotams, kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina piedāvājumu iesniegšanas procesa skaidrību potenciālajiem piegādātājiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un galvenie datumi, ir sniegta. Tomēr iepirkumā trūkst detalizētu specifikāciju, izņemot vispārīgus kopsavilkumus, un, kas ir vissvarīgāk, tas neietver vērtēšanas kritērijus, padarot to nepilnīgu no pretendenta viedokļa.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts, jo trūkst pārredzamu vērtēšanas kritēriju. Turklāt specifiskā prasība par 'sertificētu CliftonStrengths koučingu' rada bažas par iespējamu pielāgošanu, jo tā var nepamatoti ierobežot konkurenci tikai tiem pakalpojumu sniedzējiem, kuriem ir šī patentētā sertifikācija.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot portālu 'The Chest', un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tiešas dokumenta URL adreses trūkums ir nelielas neērtības, taču portāls kalpo kā centrālais piekļuves punkts.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un konsekventi, ieskaitot datumus un finanšu vērtības. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un specifiskiem procedūras kodiem, kā arī karodziņu 'Trūkst atklāšanas datuma'.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju aspektus. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.