Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Termiņi šķiet saprātīgi, ņemot vērā konkursa publicēšanas kontekstu. Tomēr obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti sniegtajos kopsavilkumos, pieprasot pretendentiem iepazīties ar ārējiem dokumentiem, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti sniegtajos kopsavilkumos.
Skaidrība65/100
Nepieciešamo pakalpojumu apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apgrūtina pretendentu spēju saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, radot neskaidrības iepirkuma procesā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums60/100
Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir saistīti un apkopoti. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā kopsavilkumā veido būtisku trūkumu konkursa pilnīgumā.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav pilnībā detalizēti kopsavilkumā.
Godīgums70/100
Pilnīga piekļuve dokumentiem, atklāta vērtība, saprātīgi termiņi un e-iepirkumi atbalsta vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet pietiekami vispārīgas daudzdaļīgam ietvara līgumam. Tomēr pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud vērtēšanas procesa objektivitāti un godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums75/100
Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot Delta eSourcing portālu, un ir nodrošinātas visas nepieciešamās dokumentu URL adreses. Līguma ilgums ir norādīts. Līguma sākuma datums, kas ir identisks iesniegšanas termiņam, ir neparasts datu punkts, lai gan, visticamāk, tas ir ietvara līguma sākuma datuma vietturis.
•Līguma sākuma datums ir identisks iesniegšanas termiņam, kas ir neparasti.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi kopumā ir loģiski, lai gan ir nelielas neatbilstības, piemēram, tukši kodi procedūras veidam un neliela neatbilstība iesniegšanas termiņa laikā starp dažādām sadaļām.
•Tukši kodi 'Veids' un 'Procedūra' laukiem.
•Neliela neatbilstība iesniegšanas termiņa laikā starp pamatinformāciju un AI iegūtajām prasībām.
Ilgtspēja50/100
Konkursa aprakstā minēts mērķis nodrošināt 'ilgtspējīgus inženiertehniskos rezultātus', kas liecina par izpratni par ilgtspējību. Tomēr sniegtajā informācijā trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju, sociālo klauzulu vai īpaša fokusa uz inovācijām.
•Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav specifisku sociālo kritēriju.