Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

KOMERCIĀLO SPIEDIENA TRAUKU APDROŠINĀŠANAS PĀRBAUDES 2026. GADĀ

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 20. martā
Līguma detaļas
Kategorija
Open Procedure
Atsauce
013736-2026
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
United Kingdom, Apvienotā Karaliste
Publicēts
2026. gada 13. augustā
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 16. februārī

Termiņš jautājumiem

2026. gada 13. martā

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 20. martā

Līguma sākuma datums

2026. gada 30. aprīlī

Budžets
Nav izpausts
Ilgums
12 mēneši
Atrašanās vieta
United Kingdom
Tips
Open Procedure
64
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Riverside Group (TRG) plāno iecelt pieredzējušu pakalpojumu sniedzēju, lai noteiktu spiediena trauku un spiediena sistēmu rūpīgu izmeklēšanu un inspekciju apjomu, standartus, atbildību un rezultātus. Šīs inspekcijas jāveic apdrošinātāja ieceltam kompetentam personālam saskaņā ar 2000. gada spiediena sistēmu drošības noteikumiem (SI 2000/128) un HSE apstiprināto prakses kodeksu L122. Pakalpojums aptvers aptuveni 809 objektus ar TRG pārvaldītām komerciālām sistēmām un nodrošinās atbilstību visiem attiecīgajiem nozares standartiem, ražotāju prasībām un drošības noteikumiem.

Risku analīze

Riska analīze vēl nav pieejama šīs valsts iepirkumiem. Pašlaik atbalstīti: Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija, Francija, Apvienotā Karaliste, Dānija, Nīderlande, Norvēģija un Somija.

Uzvaras stratēģija

Saņemiet AI izstrādātu uzvarēšanas stratēģiju, kas pielāgota šim iepirkumam. Ietver uzvaras varbūtības vērtējumu, galvenās iespējas un izaicinājumus, ieteicamās piedāvājuma fokusa jomas, konkurences pozicionēšanas ieskatus un praktiskus ieteikumus.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

3 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

OCDS RecordDOC
013736-2026_ocds_record.json

Lejupielāde neizdevās - kopsavilkums nav pieejams

OCDS Release PackageDOC
013736-2026_ocds_release.json

Lejupielāde neizdevās - kopsavilkums nav pieejams

Official PDF VersionPDF
013736-2026_official.pdf

Riverside Group meklē pieredzējušu pakalpojumu sniedzēju spiedtvertņu un sistēmu rūpīgai pārbaudei aptuveni 809 komerciālās vietās, pieprasot apdrošinātāja ieceltu kompetentu personu, lai nodrošinātu atbilstību PSSR 2000 un HSE ACoP L122.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

64
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss sniedz skaidru nepieciešamā pakalpojuma aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības pārredzamības un pilnīguma ziņā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un finanšu informācijas atklāšanu. Lai gan tehniskās prasības ir labi definētas, būtiskas informācijas trūkums var kavēt godīgu konkurenci.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkursā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods, kā arī atsauces uz attiecīgajiem valsts noteikumiem (PSSR 2000, HSE ACoP L122). Tomēr AI kopsavilkums norāda, ka nav skaidri noteikti obligātie izslēgšanas pamati, kas parasti ir standarta juridiska prasība. Aprēķinātās vērtības klasificēšana arī samazina pārredzamību, lai gan tas var būt pieļaujams saskaņā ar īpašiem noteikumiem.

AI kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Aprēķinātā vērtība ir klasificēta
Skaidrība60/100

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas, detalizējot darbības jomu, standartus un nepieciešamās kvalifikācijas. Tomēr liels trūkums ir skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100

Ir sniegta pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta. Tomēr aprēķinātā vērtība nav atklāta un ir klasificēta, un, kas ir vissvarīgāk, trūkst vērtēšanas kritēriju. Turklāt divi no pieciem uzskaitītajiem konkursa dokumentiem neizdevās lejupielādēt vai sniegt kopsavilkumu, kas liecina par nepilnīgu dokumentu pieejamību vai apstrādi.

Aprēķinātā vērtība nav atklāta/klasificēta
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums55/100

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, un tā prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr klasificētā aprēķinātā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami mazina godīgumu un pārredzamību, apgrūtinot visiem potenciālajiem pretendentiem konkurēt vienlīdzīgi. Nepilnīga dokumentu pieejamība to vēl vairāk pasliktina.

Aprēķinātā vērtība ir klasificēta
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiskas priekšrocības. Tomēr neatklātā aprēķinātā vērtība un problēmas ar visu konkursa dokumentu pieejamību vai apkopojumu rada praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.

Aprēķinātā vērtība nav atklāta/klasificēta
Nepilnīga dokumentu pieejamība/kopsavilkumi
Datu konsekvence80/100

Konkurss kopumā uzrāda labu datu konsekvenci ar aktīvu statusu, bez strīdiem un loģiskiem datumiem. Tomēr daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti, un aprēķinātā vērtība ir klasificēta, nevis skaidri norādīta, kas rada nelielas neatbilstības.

Daži galvenie lauki nav aizpildīti (Atbildīgā persona, Veida/Procedūras kodi)
Aprēķinātā vērtība nav atklāta
Ilgtspēja30/100

Konkursā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Lai gan tas nav nekas neparasts ļoti specializētiem atbilstības pakalpojumiem, tas rada zemu vērtējumu ilgtspējas aspektiem.

Nav skaidru ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības
Atbalstīta elektroniska iesniegšana
Atbilstošs CPV kods un procedūras veids
Atsauces uz specifiskiem valsts noteikumiem
Loģiski datumi un aktīvs statuss

Bažas

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Aprēķinātā vērtība ir klasificēta un nav atklāta
Nepilnīga piekļuve vai kopsavilkumi dažiem konkursa dokumentiem
AI kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Ilgtspējas, sociālo vai inovāciju fokusa trūkums

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt detalizētus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
2. Atklāt aprēķināto vērtību vai sniegt skaidru pamatojumu tās klasificēšanai.
3. Nodrošināt, lai visi konkursa dokumenti būtu pilnībā pieejami un apstrādājami potenciālajiem pretendentiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai