Juridiskā atbilstība75/100
Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti un atbilstoši. Tā kā tas ir plānošanas paziņojums, pilnas juridiskās detaļas nav sagaidāmas, taču ietvars šķiet atbilstošs. Nav minēti strīdi vai apturēšanas. Galvenā problēma ir potenciāli ļoti īss konkursa periods pēc pilnu dokumentu publicēšanas, lai gan šis paziņojums pats kalpo kā sagatavošanās periods.
Skaidrība80/100
Nepieciešamo pakalpojumu, ģeogrāfiskās darbības jomas un tehnisko iespēju apraksts ir skaidrs un nepārprotams priekšpaziņojumam. AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo aprakstu. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojama nepilnība pat šajā sagatavošanās posmā, jo tas ierobežo pretendentu spēju pilnībā izprast iepirkuma fokusu.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība, ilgums un līguma sākuma datums, ir labi sniegta. Tomēr konkursa pakete ir ievērojami nepilnīga, jo ir pievienots neatbilstošs dokuments (Dokuments 1) un vēl viens nav lejupielādējams (Dokuments 4). Trūkst arī galveno detaļu, piemēram, pilnu finanšu prasību un novērtēšanas kritēriju, lai gan dažas no tām ir sagaidāmas priekšpaziņojumam.
•Pievienots neatbilstošs dokuments (Dokuments 1)
•Dokumenta lejupielāde neizdevās (Dokuments 4)
Godīgums85/100
Iepirkuma priekšpaziņojuma izdošana pati par sevi uzlabo godīgumu, ļaujot potenciālajiem pretendentiem sagatavoties. Aplēstā vērtība ir atklāta, un e-iepirkumu portāla izmantošana veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Galvenā godīguma problēma ir novērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums, kas kavē pārredzamību un objektīvu sagatavošanos pretendentiem.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot norādīto e-iepirkumu portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri. Tomēr sniegtās sadaļas 'KONKURSA DOKUMENTI' praktisko lietderību ievērojami mazina neatbilstošais saturs vienā dokumentā un nespēja lejupielādēt citu, padarot pretendentiem nepraktisku paļauties uz šo sadaļu informācijas iegūšanai.
•Pievienots neatbilstošs dokuments (Dokuments 1)
•Dokumenta lejupielāde neizdevās (Dokuments 4)
Datu konsekvence60/100
Ir būtiskas datu konsekvences problēmas. Dokuments 1 ir pilnīgi neatbilstošs šim konkursam, un Dokuments 4 neizdevās lejupielādēt. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un tukšu 'Veida kodu', kur 'Veids' norāda 'Atvērts', savukārt 'Procedūra' precizē 'Zem sliekšņa - atklāts konkurss'. Datumi citādi ir loģiski.
•Pievienots neatbilstošs dokuments (Dokuments 1)
•Dokumenta lejupielāde neizdevās (Dokuments 4)
Ilgtspēja50/100
Paziņojumā nav minēts zaļais iepirkums, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Kā priekšpaziņojumā šīs detaļas varētu tikt precizētas pilnā konkursā, taču to trūkums šeit nozīmē, ka nav pozitīvu ilgtspējības rādītāju.
•Nav minēts zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju