AT1439 - Daudzdzīvokļu māju renovācija Whipperley Ring

Konkurss nodrošina skaidru darbu aprakstu un pamatinformāciju par projektu, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskajā atbilstībā, skaidrībā un godīgumā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu. E-iesniegšanas trūkums ir arī ievērojama praktiska un godīguma problēma.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, vēl kritiskāk, vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā ir būtiskas juridiskās atbilstības nepilnības atklātam konkursam, pat ja tas ir zem sliekšņa vērtības. Trūkstošais paziņojuma datums ietekmē arī pārredzamību.

Remontdarbu apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums, kas apgrūtina pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, vērtība, ilgums un termiņi, ir labi definēta. Darbu apjoms un tehniskās prasības ir arī skaidri izklāstītas. Galvenās nepilnības ir detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, jo īpaši, vērtēšanas kritēriju trūkums.

Konkurss gūst labumu no atklātās vērtības un šķietami vispārīgām tehniskajām prasībām, kas veicina plašu dalību. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj pārredzamību un objektivitāti. Turklāt elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums rada nevajadzīgu šķērsli un samazina vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma ilgums un sākuma datums, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan pretendentiem, gan pasūtītājam.

Konkursa informācija lielākoties ir konsekventa, ar loģiskiem datumiem un bez ziņotiem strīdiem vai apturēšanas gadījumiem. Nelielas nepilnības ietver tukšus veida/procedūras kodus un trūkstošu atbildīgo personu, taču tās nerada būtiskas datu neatbilstības.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.