Lokālā datortīkla paplašināšana un apkope

Šis iepirkums par lokālā datortīkla paplašināšanu un apkopi sniedz būtiskas detaļas, taču to ievērojami kavē ierobežota dokumentu pieejamība un skaidri nenorādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē godīgumu un skaidrību.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām ar skaidru procedūru, atbilstošu CPV kodu un saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu. Tomēr atzīmētā 'ierobežotā dokumentu pieejamība' ir nopietna baža par pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, kas potenciāli kavē publiskā iepirkuma principu ievērošanu. Pretrunīgā informācija par vērtēšanas kritērijiem arī rada jautājumus par pilnīgu atklātību.

Iepirkuma apraksts un AI izvilktās prasības ir strukturētas un kopumā saprotamas. Tomēr skaidri nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums galvenajā iepirkuma informācijā rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, organizācija, finanšu detaļas, laika grafiks un ilgums, ir sniegta. Iepirkumā ir uzskaitīti arī nepieciešamie dokumenti. Galvenais trūkums ir vērtēšanas kritēriju skaidra definīcija, kas ir būtiska pilnīgam iepirkuma komplektam.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts 'ierobežotās dokumentu pieejamības' dēļ, kas rada nevienlīdzīgus apstākļus potenciālajiem pretendentiem. Pārredzamu un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk samazina godīgumu, jo pretendenti nevar pilnībā izprast atlases pamatu. Lai gan vērtība ir atklāta un prasības nešķiet pielāgotas, šie kritiskie jautājumi nopietni ietekmē iepirkuma godīgumu.

Iepirkums norāda uz e-iepirkumu un skaidru līguma ilgumu, kas ir praktiski aspekti. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses un skaidra līguma sākuma datuma trūkums rada nelielus praktiskus šķēršļus ieinteresētajām pusēm. Pretruna par e-iesniegšanu arī rada praktisku neskaidrību.

Lai gan galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv ievērojamas pretrunas. Tās ietver 'ierobežotās dokumentu pieejamības' atzīmi pret AI kopsavilkumu esamību, 'trūkstošo vērtēšanas kritēriju' atzīmi pret dokumenta kopsavilkumu, kas tos piemin, un tiešu pretrunu starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automātiskās pārbaudes rezultātu.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas norāda uz neizmantotu iespēju veicināt plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.