Ceļu satiksmes negadījumu datubāze

Šis publiskais iepirkums ir skaidrs attiecībā uz tehniskajām prasībām un izmanto e-iepirkumu platformu, taču tam ir ievērojamas nepilnības vērtēšanas kritēriju un detalizētu kvalifikācijas prasību ziņā.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav strīdu. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums un detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkums sniegtajā kopsavilkumā samazina vispārējo atbilstību, lielā mērā paļaujoties uz ārējiem dokumentiem.

Tehniskās prasības ir ļoti skaidras un specifiskas, tieši atspoguļojot aprakstu. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība un specifisku atbilstības un finanšu prasību trūkums ievērojami samazina iepirkuma vispārējo skaidrību.

Pamatinformācija, aplēstā vērtība, līguma ilgums un tehniskās prasības ir labi definētas. Tomēr vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkums ir būtiskas nepilnības sniegtajā iepirkuma informācijā.

E-iepirkumu platformas (ProContract) izmantošana un atklātā aplēstā vērtība ir pozitīvi aspekti. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir kritisks godīguma jautājums, kas kavē pārredzamu un objektīvu piedāvājumu novērtēšanu. Tehniskās prasības šķiet funkcionālas, nevis pielāgotas.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot ProContract platformu, tiek atbalstīta, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tiešas URL adreses trūkums iepirkuma dokumentiem un detalizētu finanšu prasību trūkums (izņemot aplēsto vērtību) ir nelielas praktiskas nepilnības.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Vienīgā ievērojamā neatbilstība ir aplēstā vērtība, kas pamatdatiem norādīta 96 000 EUR un dokumentu kopsavilkumos 80 000 £, kas ir neliela neatbilstība.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovācijas fokuss. Tā ir bieža nepilnība iepirkumiem zem sliekšņa, taču tā rezultātā šim kritērijam tiek piešķirts zems vērtējums.