Projektu vadības pakalpojumi GYBC krematorijas iekārtu nomaiņai un teritorijas paplašināšanai

Šis iepirkums par projektu vadības pakalpojumiem ir būtiski apgrūtināts ar kritiskām nepilnībām, tostarp nepareizu CPV kodu, pilnīgu vērtēšanas kritēriju trūkumu un nespēju piekļūt galvenajiem iepirkuma dokumentiem. Lai gan projekta apraksts ir skaidrs, šie fundamentālie trūkumi nopietni ietekmē tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkumam ir kritiska tiesiskās atbilstības problēma nepareiza CPV koda (42350000 krematorijām, nevis pakalpojumu kods projektu vadībai) dēļ. Turklāt skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums un nepietiekami detalizēti obligātie izslēgšanas pamati ir būtiski atbilstības riski, pat ja procedūra ir zem sliekšņa.

Lai gan projekta apraksts un nepieciešamo projektu vadības pakalpojumu būtība ir skaidra, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma pretendentiem. Nespēja piekļūt 3 no 5 iepirkuma dokumentiem arī nopietni traucē vispārējo skaidrību, jo tajos, visticamāk, ir ietvertas būtiskas detaļas.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo neizdevās piekļūt 3 no 5 galvenajiem dokumentiem un skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju. Obligātie izslēgšanas pamati arī nav skaidri detalizēti sniegtajā informācijā.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Nespēja piekļūt 3 no 5 galvenajiem dokumentiem arī rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. E-iesniegšanas trūkums vēl vairāk samazina potenciālo pretendentu vienlīdzīgu piekļuvi.

Iepirkumam trūkst praktiskuma, jo nav elektroniskās iesniegšanas, kas ir būtisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Nespēja piekļūt 3 no 5 galvenajiem dokumentiem arī rada ievērojamus praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem, sagatavojot savus piedāvājumus. Lai gan līguma sākums un ilgums ir skaidri, šīs pamatproblēmas ir kritiskas.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība CPV kodā, kas ir paredzēts precēm (krematorijām), nevis pakalpojumiem (projektu vadībai). Neliela neatbilstība pastāv starp EUR un GBP aplēstajām vērtībām. Raksturlielums 'Sadalīts daļās' ir arī nedaudz neskaidrs, ņemot vērā viena PM iepirkuma aprakstu.

Iepirkumā nav skaidri izcelta ilgtspējība, trūkst jebkādu norāžu par zaļā iepirkuma kritērijiem, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir neizmantots potenciāls integrēt plašākus sabiedrības vērtības apsvērumus iepirkuma procesā.