Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkumā ir minēti 'Obligātie izslēgšanas pamati', kas ir pozitīvs rādītājs par juridisko apzinīgumu. Tomēr bez faktiskajiem iepirkuma dokumentiem nevar novērtēt 'Ierobežotā' veida un 'Konkurētspējīgās elastīgās procedūras' specifisko juridisko regulējumu, noteikumus un nosacījumus, kā arī pilnīgu atbilstību.
•Iepirkuma dokumentos trūkst detalizēta juridiskā regulējuma un līguma noteikumu.
Skaidrība40/100
Iepirkuma apraksts skaidri izklāsta nodomu izveidot mārketinga un radošo pakalpojumu pamatlīgumu, un četri daudzumi ir labi definēti. Tomēr 'Izvilktās prasības' ir ļoti vispārīgas un augsta līmeņa, lielā mērā atkārtojot aprakstu, nesniedzot specifiskus piegādājamos rezultātus, veiktspējas rādītājus vai detalizētas cerības katram pakalpojumam.
•Neskaidras un augsta līmeņa tehniskās un atbilstības prasības.
•Trūkst specifisku detaļu par sagaidāmajiem rezultātiem, rādītājiem vai pakalpojumu līmeņa vienošanām.
Pilnīgums75/100
Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Vissvarīgākā problēma ir pilnīga jebkādu pievienoto dokumentu trūkums, kas nozīmē, ka trūkst tādas būtiskas informācijas kā detalizētas specifikācijas, vērtēšanas kritēriji, finanšu prasības un līguma noteikumi. Neatklātā paredzamā vērtība vēl vairāk pastiprina šo nepilnīgumu.
•Nav iesniegti iepirkuma dokumenti.
•Paredzamā vērtība nav atklāta.
Godīgums40/100
Detalizētu prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu subjektīvas vērtēšanas risku, graujot iepirkuma procesa godīgumu. Piegādātāji nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, apgrūtinot konkurētspējīgu un atbilstošu priekšlikumu sagatavošanu. Pamatojoties uz ierobežoto informāciju, nav skaidras norādes par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam, taču pārredzamības trūkums apgrūtina pilnīgu pārliecību.
•Augsts subjektīvas vērtēšanas risks trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ.
•Pārredzamības trūkums attiecībā uz atlases procesu un kritēriju svērumu.
Praktiskums40/100
No praktiskā viedokļa šis iepirkums ir neīstenojams potenciālajiem piegādātājiem. Bez iepirkuma dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem aģentūrām nav iespējams sagatavot visaptverošu, atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Tas radīs lielu administratīvo slogu gan iepirkuma veicējam, gan potenciālajiem pretendentiem, visticamāk, radot zemas kvalitātes iesniegumus vai intereses trūkumu.
•Piegādātājiem nav iespējams sagatavot jēgpilnu piedāvājumu informācijas trūkuma dēļ.
•Liels administratīvais slogs visām iesaistītajām pusēm.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija (nosaukums, apraksts, daudzumi, augsta līmeņa prasības) ir iekšēji konsekventa. Tomēr galvenā problēma ir visaptverošu datu *trūkums*, nevis neatbilstības ierobežotajos sniegtajos datos.
Ilgtspēja25/100
Iepirkums neietver nekādus specifiskus kritērijus vai apsvērumus, kas saistīti ar vides, sociālo vai ētisko ilgtspēju. Tas norāda uz neizmantotu iespēju integrēt atbildīgas iepirkuma prakses.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav sociālo kritēriju.