Maināmo paklāju noma un maiņas pakalpojuma sniegšana

Šis iepirkuma konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un ir ierobežota piekļuve dokumentiem, kas apdraud pārredzamību un godīgumu, neskatoties uz skaidru nosaukumu un pamatinformācijas pieejamību.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu (atklāts) un piešķir atbilstošu CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir ievērojama problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi. Lai gan obligātie izslēgšanas pamati ir minēti, šķērslis pilnīgai dokumentu pieejamībai mazina vispārējo tiesisko atbilstību.

Konkursa nosaukums un apraksts ir skaidri. Prasības ir kategorizētas. Tomēr skaidrais karogs, kas norāda 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', ir kritisks trūkums, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. AI izvilktās prasības ir arī vispārīgas, trūkst specifisku detaļu par tehniskiem un finanšu piedāvājumiem, kas vēl vairāk samazina skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un līguma ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir pieejami analīzei. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiskas pilnīga konkursa paketes sastāvdaļas.

Godīgums ir būtiski apdraudēts 'ierobežotas piekļuves dokumentiem' un 'trūkstošo vērtēšanas kritēriju' dēļ, kas neļauj veikt objektīvu un pārredzamu vērtēšanu. Neatklātā paredzamā vērtība arī ierobežo pārredzamību potenciālajiem pretendentiem. Lai gan prasības nešķiet pielāgotas, e-iesniegšanas trūkums (ja karogs ir precīzs, neskatoties uz 'E-iepirkuma' raksturlielumu) var radīt nevienlīdzīgu piekļuvi dažiem pretendentiem.

Konkurss nosaka līguma ilgumu, kas ir noderīgi. Tomēr karogs 'Nav e-iesniegšanas' norāda uz mūsdienīgu, efektīvu iesniegšanas metožu trūkumu, kas ir praktisks trūkums. Konkrēta līguma sākuma datuma un finansējuma informācijas (paredzamās vērtības) trūkums arī samazina pretendentu praktiskumu plānošanā un resursu sadalē. Ierobežota piekļuve dokumentiem arī rada praktisku šķērsli.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr ir ievērojama pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un karogu 'Nav e-iesniegšanas'. Vēl kritiskāk, pretruna starp 3. dokumenta kopsavilkumu, kurā minēti 'vērtēšanas kritēriji', un skaidrajiem karogiem, kas norāda 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', ir nopietna datu nekonsekvence iepirkuma pamataspektā.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.