Krasta un plūdu aizsardzības uzturēšanas darbi

Šis konkurss sniedz mēreni pilnīgu un skaidru aprakstu par nepieciešamajiem darbiem, taču tam kritiski trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju, kas būtiski ietekmē godīgumu un skaidrību potenciālajiem pretendentiem. E-iesniegšanas un ilgtspējas apsvērumu trūkums arī samazina tā kopējo kvalitāti.

Konkurss kopumā atbilst juridiskajām prasībām, tajā ir skaidri definēts procedūras veids, atbilstoši CPV kodi un saprātīgs 34 dienu iesniegšanas termiņš. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr 'Trūkst atklāšanas datuma' un 'īpašu obligāto izslēgšanas pamatu' detalizēta apraksta trūkums AI kopsavilkumā ir attiecīgi nelielas administratīvas un skaidrības problēmas.

Projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams attiecībā uz uzturēšanas un civilās inženierijas darbu apjomu. Tomēr AI izvilktajās prasībās ir minēti 'īpaši dalības nosacījumi' un 'obligātie izslēgšanas pamati', tos nedetalizējot, kas samazina skaidrību. Kritiski, konkurss ir atzīmēts ar 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', kas ir būtisks trūkums, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Konkurss sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aplēsto vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami un apkopoti. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un 'īpašu dalības nosacījumu' detalizēta apraksta trūkums padara konkursu nepilnīgu, lai pretendenti varētu sagatavot pilnībā atbilstošus un konkurētspējīgus piedāvājumus.

Lai gan konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklāj vērtību un nodrošina saprātīgu termiņu, tā godīgumu nopietni apdraud 'Trūkst vērtēšanas kritēriju'. Bez pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem pretendenti nevar saprast līguma piešķiršanas pamatu, kas noved pie neobjektīva un potenciāli negodīga procesa. Turklāt e-iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas') var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem piegādātājiem.

Konkurss skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī sniedz finanšu informāciju par plānoto uzturēšanu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas') ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Konkurss demonstrē spēcīgu datu konsekvenci, ar lielākoties aizpildītiem galvenajiem laukiem, loģiskiem un konsekventiem datumiem, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelieli izlaidumi ietver 'Atbildīgās personas' lauku un specifiskus 'Veida' un 'Procedūras' kodus, taču tie neietekmē kritiskās informācijas kopējo konsekvenci.

Šis konkurss saņem zemu vērtējumu ilgtspējas jomā, jo tajā nav iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.