← Atpakaļ uz iepirkumiem
Apvienotā Karaliste7 dienas atlikušasAtvērts

Tīrīšanas lupatiņa (vismaz 35 g/m²)

Iepirkuma pārskats

ATRAŠANĀS VIETA

Shropshire and Staffordshire, United Kingdom

VĒRTĪBA

£120,000

TERMIŅŠ

Februāris 09, 2026 at 12:00

KATEGORIJA

Other

CPV KODS

39525800

ATSAUCE

006738-2026

Projekta laika skala

▼

Kontaktinformācija

▼
Skatīt oriģinālu

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Tīrīšanas lupatiņa (vismaz 35 g/m²) zila, zaļa, sarkana, dzeltena
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI

* ATBILSTĪBAS PRASĪBAS
* Atbilst dalības nosacījumiem, kas izklāstīti piedāvājuma pieprasījuma (RFQ) dokumentācijā.

* TEHNISKĀS SPĒJAS PRASĪBAS
* Piegādāt tīrīšanas lupatas ar minimālo svaru 35 gsm.
* Piegādāt tīrīšanas lupatas zilā, zaļā, sarkanā un dzeltenā krāsā.

* FINANŠU PRASĪBAS

* IESNIEGŠANAS PRASĪBAS
* Aizpildīt un iesniegt visu pieprasīto piedāvājuma pieprasījuma (RFQ) dokumentāciju.
* Iesniegt piedāvājumu ne vēlāk kā 2026-02-09 plkst. 12:00:00+00:00.

Prasību priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

AI darbināta prasību analīze
Pilnīgs atbilstības sadalījums
Stratēģiskie solīšanas ieskati
Tūlītēja atbilstības pārbaude

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

DOC
OCDS Record
OCDS Data006738-2026_ocds_record.json
Kopsavilkums:
Šis OCDS ieraksts sniedz strukturētus datus par The Shrewsbury and Telford Hospital NHS Trust iepirkumu par tīrīšanas lupatām (vismaz 35 gsm) zilā, zaļā, sarkanā un dzeltenā krāsā, detalizējot pircēju un konkursa specifiku.
DOC
OCDS Release Package
OCDS Data006738-2026_ocds_release.json
Kopsavilkums:
Šis dokuments ir OCDS izlaiduma pakete, kas sniedz strukturētus datus par tīrīšanas lupatiņu iepirkumu, detalizējot informāciju par līgumslēdzēju iestādi (The Shrewsbury and Telford Hospital NHS Trust) un iepirkuma uzsākšanu.
PDF
Official PDF Version
General Information006738-2026_official.pdf
Kopsavilkums:
Šis dokuments ir The Shrewsbury and Telford Hospital NHS Trust iepirkuma paziņojums par tīrīšanas lupatām (vismaz 35gsm, dažādās krāsās), kurā izklāstīts apjoms, aptuvenā vērtība, līguma datumi, CPV kodi, dalības nosacījumi (aizpildīt RFQ dokumentāciju), piedāvājumu iesniegšanas termiņš un piešķiršanas kritēriji.
HTM
Tender Notice
Administrative Documents006738-2026.html
Kopsavilkums:
Šis dokuments ir Find a Tender publicēts līguma piešķiršanas paziņojums, kas detalizē WHLG kvalitātes nodrošināšanas pārbaužu līgumu, ko Sefton Council piešķīra Arcus Consulting LLP par 34 892 mārciņām (bez PVN), parakstīts 2025. gada 1. aprīlī uz trim gadiem.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

AI dokumentu kopsavilkumi
Galveno prasību ieguve
Risku un atbilstības brīdinājumi
Stratēģiskie dokumentu ieskati

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

64
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru pamatinformāciju un tehniskās prasības, taču tam ir ievērojami trūkumi pilnīgumā un skaidrībā, īpaši trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un ir neskaidras atbilstības prasības. E-iesniegšanas trūkums un neatbilstošs dokuments vēl vairāk samazina tā kvalitāti.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība70/100

Konkursā ir definēts procedūras veids un CPV kodi, un termiņi šķiet saprātīgi. Tomēr nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati, un atbilstības prasības ir neskaidri atsauktas uz piedāvājuma pieprasījumu (RFQ), kas ir atbilstības trūkums. Trūkstošie procedūras veida kodi ir nelielas problēmas.

•Trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem.
•Neskaidras atbilstības prasības, atsaucoties uz piedāvājuma pieprasījumu (RFQ), kas nav pilnībā detalizēts.
Skaidrība65/100

Produkta apraksts un tehniskās prasības (vismaz 35 gsm, noteiktas krāsas) ir skaidras. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un neskaidrās atbilstības un finanšu prasības ievērojami samazina iepirkuma procesa vispārējo skaidrību.

•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju.
•Neskaidras atbilstības un finanšu prasības, atsaucoties uz piedāvājuma pieprasījumu (RFQ) bez pilnīgas informācijas.
Pilnīgums60/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pilnīga. Tomēr trūkst kritisku elementu, piemēram, pilnīgu atbilstības kritēriju, finanšu prasību un īpaši vērtēšanas kritēriju, vai arī tie ir tikai neskaidri atsaukti. Neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana norāda arī uz sniegtā paketes nepilnīgumu.

•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju.
•Nepilnīga informācija par atbilstības un finanšu prasībām.
Godīgums60/100

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni ietekmē pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pretendentiem.

•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•E-iesniegšanas atbalsta trūkums, kas var ierobežot vienlīdzīgu piekļuvi.
Praktiskums60/100

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei. Tieša dokumenta URL arī nav skaidri norādīta.

•Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīta.
Datu konsekvence90/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošus kodus 'Tips' un 'Procedūra' laukiem.

•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'.
•Trūkst kodu laukiem 'Tips' un 'Procedūra'.
Ilgtspēja30/100

Iepirkuma konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantota iespēja iekļaut plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.

•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav iekļauti sociālie aspekti.

Stiprās puses

Skaidrs produkta apraksts un tehniskās specifikācijas.
Pamatinformācija par konkursu (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums) ir labi definēta.
CPV un NUTS kodi ir atbilstoši piešķirti.
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti.

Bažas

Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas nopietni ietekmē skaidrību un godīgumu.
Neskaidras atbilstības un finanšu prasības, atsaucoties uz piedāvājuma pieprasījumu (RFQ), kas nav pilnībā detalizēts.
Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai.
Neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana iepirkuma paketē.
Trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu.

Ieteikumi

1. Skaidri definēt un publicēt visus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu visiem pretendentiem.
2. Nodrošināt visaptverošu informāciju par atbilstības un finanšu prasībām, ideālā gadījumā galvenajos konkursa dokumentos vai skaidri atsaucoties uz pilnu piedāvājuma pieprasījumu (RFQ).
3. Ieviest elektronisko iesniegšanu, lai uzlabotu pieejamību, efektivitāti un vienlīdzīgu piekļuvi pretendentiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Ģenerēt dokumentusPārskatīt dokumentus
B
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
64/ 100 · Labs
→

Iepirkumu asistents

Jautājiet man jebko par šo iepirkumu

Iepirkumu asistents

Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.

Kādas ir galvenās prasības?
Kad ir termiņš?
Kas ir tiesīgs piedalīties?

Nav nepieciešama kredītkarte

Iestatīšana 2 minūtēs

Saglabāt ar piezīmēm