Juridiskā atbilstība75/100
Tā kā šis ir agrīnās tirgus iesaistes (ATI) paziņojums, nedefinēta procedūras veida trūkums ir saprotams, jo tas joprojām ir plānošanas fāzē. CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu. Pats paziņojums šķiet atbilstošs standarta ATI praksei, aicinot tirgus atsauksmes pirms oficiāla konkursa. Trūkstošais 'atklāšanas datums' ir neliela datu punkta problēma.
•Procedūras veids nav definēts
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
Programmas mērķu, vēlamo rezultātu un no partnera prasīto tehnisko spēju apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Paziņojumā skaidri norādīts, kuri elementi (piemēram, izslēgšanas pamati, finanšu prasības, vērtēšanas kritēriji) 'nav norādīti šajā agrīnās tirgus iesaistes paziņojumā', kas nodrošina skaidrību par to, kāda informācija pašlaik nav pieejama.
Pilnīgums70/100
Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un apraksts, ir pieejama, paredzamā vērtība nav atklāta un ir klasificēta, kas ir ievērojams trūkums. Galvenie konkursa elementi, piemēram, pilnas atbilstības, finanšu un iesniegšanas prasības, kā arī vērtēšanas kritēriji, ir skaidri norādīti kā 'nav precizēti', kas atspoguļo ATI posmu, bet norāda uz nepilnīgumu no pilna konkursa perspektīvas.
•Paredzamā vērtība nav atklāta un ir klasificēta
•Pilnas atbilstības, finanšu un iesniegšanas prasības nav precizētas
Godīgums65/100
Klasificētā paredzamā vērtība būtiski ietekmē godīgumu, neļaujot potenciālajiem pretendentiem novērtēt pūļu proporcionalitāti, kas nepieciešama piedāvājuma sagatavošanai. Nenorādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir arī bažas par turpmāko pārredzamību. Lai gan tehniskās prasības šķiet vispārīgas un aicinājums uz tirgus ieteikumiem veicina atvērtību, e-iesniegšanas trūkums rada praktisku šķērsli.
•Paredzamā vērtība klasificēta
•Vērtēšanas kritēriji nav precizēti
Praktiskums60/100
Elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir praktisks trūkums pretendentiem. Neatklātā un klasificētā paredzamā vērtība apgrūtina potenciālajiem partneriem novērtēt apjomu un efektīvi sadalīt resursus turpmākajai piedāvājumu iesniegšanai. Līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri norādīti.
•Nav e-iesniegšanas
•Paredzamā vērtība nav atklāta un ir klasificēta
Datu konsekvence90/100
Sniegtie datu punkti lielākoties ir konsekventi un loģiski. 'Plānošanas' statuss atbilst agrīnās tirgus iesaistes paziņojumam, un skaidri 'nav precizēti' lauki atbilst šim sākotnējam posmam. Datumi ir loģiski un secīgi.
Ilgtspēja70/100
Programmas 'Labākais sākums dzīvē' pamatā ir būtiski sociālie aspekti, kuru mērķis ir uzlabot bērnu agrīnās attīstības rezultātus. Paziņojums arī skaidri veicina 'drosmīgu, inovatīvu vietējās sistēmas transformāciju'. Tomēr nav minēti vides vai zaļā iepirkuma kritēriji.
•Nav skaidri minēti vides/zaļā iepirkuma kritēriji