Nepārtrauktās barošanas avotu (UPS) apkalpošana Rīgas Tehniskās universitātes vajadzībām

Šis UPS apkopes pakalpojumu iepirkums uzrāda ievērojamus trūkumus pārredzamībā un pilnīgumā, galvenokārt ierobežotas dokumentu pieejamības un kritiski trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ, kas būtiski ietekmē godīgumu un skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkumā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr ierobežota dokumentu pieejamība un kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji ir būtiski atbilstības jautājumi, kas grauj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus publiskajos iepirkumos.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs un prasības ir kategorizētas, vērtēšanas kritēriju fundamentāla trūkums padara pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Tas ir liels skaidrības trūkums, kas kavē konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu.

Pamatinformācija, finanšu dati un ilgums ir sniegti, un dokumenti ir uzskaitīti. Tomēr kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji padara iepirkumu nepilnīgu, jo pretendentiem trūkst būtiskas informācijas, lai formulētu pilnībā atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.

Ierobežota dokumentu pieejamība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietni godīguma jautājumi, kas novērš objektīvu un pārredzamu piedāvājumu novērtēšanu un rada iespēju neobjektivitātei. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi visiem pretendentiem.

Pretruna starp 'E-iepirkumu' un 'Nav e-iesniegšanas' rada ievērojamu praktisku šķērsli pretendentiem. Ierobežota dokumentu pieejamība vēl vairāk sarežģī nepieciešamās informācijas iegūšanu. Līguma sākuma datuma trūkums arī samazina plānošanas noteiktību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Galvenā pretruna ir pretrunīgā informācija par e-iepirkumu, kur iepirkums tiek raksturots kā 'E-iepirkums', bet atzīmēts ar 'Nav e-iesniegšanas'.

Iepirkums neliecina par zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.